The Sugar Harvest Grows But Fails to Meet the Plan / 14ymedio, Orlando Palma
Posted on May 31, 2015
14ymedio, Orlando Palma, Havana, 29 May 2015 – As has already become a
tradition, Cubans will not know how many tons of sugar are ultimately
produced at the end of the 2014-2015 harvest. A summary of the report
prepared by the Azcuba Sugar Group, published by the newspaper Gramna,
limits itself to saying that, although the "plan is 45% below
expectations," production "experienced an 18% growth relative to the
prior year's milling."
According to the report, sugar production grew for the fifth consecutive
year but has not reached its target for a series of reasons. Among them,
the delay in making repairs, attributed to the late arrival of certain
resources, due in turn to the lack of deliveries on the part of the
importing countries. This detail alone had as a consequence that 11
sugar mills didn't start on time, "or started without testing the
machinery in advance, which increased the breakdowns during the milling."
A report by Azcuba president Orlando Celso Garcia to the Workers Center
of Cuba Plenary at the end of 2014, said that the mistakes of the past
would not be made again and announced that 15 million dollars were
invested in importing equipment for irrigation. He added that the
reception capacity in the collection centers will be increased and more
than 3,400 trailers will be added with a capacity of 20 tons each, along
with 80 re-engined Kamaz trucks and another 287 trucks without trailers.
Despite these forecasts, the main problem was the low capacity
utilization of the mills in the industry, which did not exceed 65%,
caused by downtime, plus missing the quantities in the cutting and
throwing of cane. On the other hand, performance improved as 100 tons of
cane crushed yielded an average of 10.27 tons of sugar, 0.77 more than
in the previous harvest. It is to this that the increase in total
production is due.
The report mentions the most outstanding provinces and sugar mills and
announced that, according to estimates, sugarcane mass will increase
between 15% and 20% annually in the coming years. Maybe by the end of
2015, when speaking of the next harvest, we will get to know how many
tons were produced in the harvest now ending.
Source: The Sugar Harvest Grows But Fails to Meet the Plan / 14ymedio,
Orlando Palma | Translating Cuba -
http://translatingcuba.com/the-sugar-harvest-grows-but-fails-to-meet-the-plan-14ymedio-orlando-palma/
Sunday, May 31, 2015
Cane Cutters Complain about Their Working Conditions
Cane Cutters Complain about Their Working Conditions / 14ymedio,
Fernando Donate Ochoa
Posted on May 31, 2015
14ymedio, Fernando Donate Ochoa, Holguin, 31 May 2015 – The recently
concluded sugar harvest failed to fulfill production forecasts. Analysts
have struggled to explain the reasons for the repeated failure and have
spoken of incomplete or ineffective repairs and poor organization, but
none have mentioned the social factor.
Workers involved in cutting cane in Holguin complained of the
abandonment to which they were subjected and multiple violations of
their labor rights during the harvest that just ended.
Members of the Basic Economic Unit from the Loynaz Hechavarria center
from the Cueto municipality say they worked more than 16 hours a day
beginning at five in the morning during the four months of the harvest.
Heriberto Cuenca Tamayo, operator of a cane combine, told 14ymedio that
his brigade had been victim of labor law violations and they were the
group that suffered most: in spite of intense heat during these months,
they had no cold water for lack of ice. Nor did they receive the
promised work clothes, and they ate what they could manage on their own
since they were not even provided coffee.
He mentioned that the enterprise is still in default on the incentive
pay in convertible currency that is due the members of the team under
the labor contract. He also lamented the lack of technical assistance
that would have helped with the combine breakdowns during the cane
cutting. They are only paid as operators, but they also had to act as
mechanics, work for which they are not qualified.
"We were on our own when the machines broke, and in order to continue
working we had to personally manage the parts and the repair," Cuenca
Tamayo told this daily.
Together with his companions, he said he felt unprotected. The bosses
only speak of obligations, order, discipline and demands. "When they say
to do more with less, it seems that they are thinking of more effort and
worse conditions, more duties and fewer rights."
"Neither the Constitution nor any other Cuban law legally establishes
the right to strike, but nor did the union solve our problems in spite
of raising them on several occasions," said this cane worker.
For his part, Mario Gonzalez, harvest boss for the Azucarera Company,
said that Holguin failed to meet the sugar production plan by not
reaching the projected figure of 207,801 tons, lacking almost 4,000 tons
to achieve the goal. In this harvest the province milled with only five
of the ten sugar refineries it has had since 2002.
The official explained that among the causes that led to the failure are
the breakdowns of the combines, the refinery stoppages for lack of cane
caused by the late arrival of squads to the cutting fronts, and others
of an organizational nature. "There was enough cane in the fields, but
it was not known how to get it to the centers," asserted Mario Gonzalez
on a local radio program.
Translated by MLK
Source: Cane Cutters Complain about Their Working Conditions / 14ymedio,
Fernando Donate Ochoa | Translating Cuba -
http://translatingcuba.com/cane-cutters-complain-about-their-work-conditions-14ymedio-fernando-donate-ochoa/
Fernando Donate Ochoa
Posted on May 31, 2015
14ymedio, Fernando Donate Ochoa, Holguin, 31 May 2015 – The recently
concluded sugar harvest failed to fulfill production forecasts. Analysts
have struggled to explain the reasons for the repeated failure and have
spoken of incomplete or ineffective repairs and poor organization, but
none have mentioned the social factor.
Workers involved in cutting cane in Holguin complained of the
abandonment to which they were subjected and multiple violations of
their labor rights during the harvest that just ended.
Members of the Basic Economic Unit from the Loynaz Hechavarria center
from the Cueto municipality say they worked more than 16 hours a day
beginning at five in the morning during the four months of the harvest.
Heriberto Cuenca Tamayo, operator of a cane combine, told 14ymedio that
his brigade had been victim of labor law violations and they were the
group that suffered most: in spite of intense heat during these months,
they had no cold water for lack of ice. Nor did they receive the
promised work clothes, and they ate what they could manage on their own
since they were not even provided coffee.
He mentioned that the enterprise is still in default on the incentive
pay in convertible currency that is due the members of the team under
the labor contract. He also lamented the lack of technical assistance
that would have helped with the combine breakdowns during the cane
cutting. They are only paid as operators, but they also had to act as
mechanics, work for which they are not qualified.
"We were on our own when the machines broke, and in order to continue
working we had to personally manage the parts and the repair," Cuenca
Tamayo told this daily.
Together with his companions, he said he felt unprotected. The bosses
only speak of obligations, order, discipline and demands. "When they say
to do more with less, it seems that they are thinking of more effort and
worse conditions, more duties and fewer rights."
"Neither the Constitution nor any other Cuban law legally establishes
the right to strike, but nor did the union solve our problems in spite
of raising them on several occasions," said this cane worker.
For his part, Mario Gonzalez, harvest boss for the Azucarera Company,
said that Holguin failed to meet the sugar production plan by not
reaching the projected figure of 207,801 tons, lacking almost 4,000 tons
to achieve the goal. In this harvest the province milled with only five
of the ten sugar refineries it has had since 2002.
The official explained that among the causes that led to the failure are
the breakdowns of the combines, the refinery stoppages for lack of cane
caused by the late arrival of squads to the cutting fronts, and others
of an organizational nature. "There was enough cane in the fields, but
it was not known how to get it to the centers," asserted Mario Gonzalez
on a local radio program.
Translated by MLK
Source: Cane Cutters Complain about Their Working Conditions / 14ymedio,
Fernando Donate Ochoa | Translating Cuba -
http://translatingcuba.com/cane-cutters-complain-about-their-work-conditions-14ymedio-fernando-donate-ochoa/
La Eurocámara sigue dividida sobre si la UE levanta o no posición común Cuba
La Eurocámara sigue dividida sobre si la UE levanta o no posición común Cuba
Bruselas | Mayo 30, 2015
(EFE).- Levantar o no la posición común que la Unión Europea (UE)
mantiene con Cuba desde hace casi dos décadas divide aún a los
eurodiputados españoles, cuyo posicionamiento es esencial de cara al
papel que adopte la Eurocámara en el nuevo marco de relaciones con La
Habana.
La UE ha reanudado sus relaciones con La Habana en un proceso negociador
que busca normalizarlas, ya que Cuba es el único país latinoamericano
con el que no tiene un acuerdo, que de cerrarse sustituiría a la
posición común, rechazada de pleno por la isla, pero que sólo puede
retirarse con el voto unánime de los Veintiocho.
Mientras que entre las formaciones de izquierda la posición común, una
medida restrictiva hacia La Habana impulsada por el ex presidente del
Gobierno español José María Aznar en 1996, se considera superada por los
propios acontecimientos, para los populares europeos es un instrumento
vigente hasta que La Habana no mueva ficha en su apertura al mundo y sus
potenciales relaciones futuras con EE UU.
El Parlamento Europeo (PE) ha reeditado en mayo el grupo de amistad y
solidaridad con Cuba, un foro informal de debate y del que forman parte
europarlamentarios españoles de partidos como el PSOE e IU, entre otros.
En paralelo sigue existiendo otro grupo de amistad con la isla en la
Eurocámara, "Amigos de Cuba Libre", creado por el conservador polaco
Jaroslaw Walesa, y que aúna a diputados del partido popular europeo y
los liberales y demócratas, principalmente.
Para Javier Couso (IU), vicepresidente del primer grupo, la diferencia
entre uno y otro foro es que "mientras uno pretende fomentar las
relaciones de amistad y solidaridad, el otro es un grupo de injerencia
política", opinó en declaraciones a Efe.
Ambos foros de apoyo reflejan las dos sensibilidades que hay en la
Eurocámara respecto al país caribeño y que se verán obligados a unirse o
al menos a limar asperezas si el colegislador europeo quiere dar un
mensaje claro al nuevo horizonte de las relaciones UE-Cuba.
El eurodiputado del PSOE Ramón Jáuregui, que forma parte del primer
grupo, se mostró "optimista" y en declaraciones a Efe dijo que "la
derecha es consciente de que el futuro de las relaciones con Cuba pasa
por revisar la posición común, que es totalmente anacrónica en los
tiempos que vivimos".
En ese sentido, el exministro socialista consideró que "el propio
Gobierno español es consciente de que tiene que cambiar el paso, que ya
se han perdido suficientes oportunidades en el país".
Según Jáuregui, los más reticentes a un acuerdo con Cuba dentro del
Partido Popular Europeo no serán los españoles sino en todo caso los
parlamentarios de países del Este de ideología comunista que querrán
mantenerse en posturas "muy duras".
Con todo, el socialista vasco apuntó que las oportunidades de
democratización en Cuba deberán despejar algunas líneas rojas para la
Eurocámara como el debate sobre los derechos humanos o la pluralidad
política.
"No es admisible la existencia en un código penal de un tipo penal tan
anacrónico como el delito de ir contra la revolución", destacó.
Una postura "posibilista" es sin embargo la que tiene Jáuregui para el
eurodiputado del PP Luis De Grandes, que prefirió mostrarse "prudente"
sobre la conveniencia de levantar la posición común en declaraciones a Efe.
"No se ha producido ningún milagro, no es que el castrismo se haya
vuelto de pronto democrático. Mejor habrá que cargarse de prudencia y de
paciencia", señaló De Grandes.
Para el eurodiputado popular, Cuba todavía no ha hecho "ningún gesto" y
Cuba para España "no es cualquier cosa".
"Esta claro que la posición común no es un bálsamo, que han cambiado
algunas cosas desde su instauración, pero hay que ser prudentes antes de
quitarla de un plumazo", añadió.
Unos y otros tendrán la oportunidad de exponer si sus posiciones se
acercan o no en el debate sobre el futuro de las relaciones entre la UE
y Cuba del 10 de junio en Estrasburgo en el pleno del PE, que ha
galardonado hasta en tres ocasiones con sendos premios Sájarov a la
Libertad de Conciencia a disidentes como Oswaldo Payá (2002), las Damas
de Blanco (2005) y Guillermo Fariñas (2010).
Esa misma semana se celebrará en Bruselas la cumbre UE-CELAC con la
mayoría de líderes latinoamericanos presentes, incluído Raúl Castro.
Source: La Eurocámara sigue dividida sobre si la UE levanta o no
posición común Cuba -
http://www.14ymedio.com/internacional/Eurocamara-dividida-UE-posicion-Cuba_0_1788421143.html
Bruselas | Mayo 30, 2015
(EFE).- Levantar o no la posición común que la Unión Europea (UE)
mantiene con Cuba desde hace casi dos décadas divide aún a los
eurodiputados españoles, cuyo posicionamiento es esencial de cara al
papel que adopte la Eurocámara en el nuevo marco de relaciones con La
Habana.
La UE ha reanudado sus relaciones con La Habana en un proceso negociador
que busca normalizarlas, ya que Cuba es el único país latinoamericano
con el que no tiene un acuerdo, que de cerrarse sustituiría a la
posición común, rechazada de pleno por la isla, pero que sólo puede
retirarse con el voto unánime de los Veintiocho.
Mientras que entre las formaciones de izquierda la posición común, una
medida restrictiva hacia La Habana impulsada por el ex presidente del
Gobierno español José María Aznar en 1996, se considera superada por los
propios acontecimientos, para los populares europeos es un instrumento
vigente hasta que La Habana no mueva ficha en su apertura al mundo y sus
potenciales relaciones futuras con EE UU.
El Parlamento Europeo (PE) ha reeditado en mayo el grupo de amistad y
solidaridad con Cuba, un foro informal de debate y del que forman parte
europarlamentarios españoles de partidos como el PSOE e IU, entre otros.
En paralelo sigue existiendo otro grupo de amistad con la isla en la
Eurocámara, "Amigos de Cuba Libre", creado por el conservador polaco
Jaroslaw Walesa, y que aúna a diputados del partido popular europeo y
los liberales y demócratas, principalmente.
Para Javier Couso (IU), vicepresidente del primer grupo, la diferencia
entre uno y otro foro es que "mientras uno pretende fomentar las
relaciones de amistad y solidaridad, el otro es un grupo de injerencia
política", opinó en declaraciones a Efe.
Ambos foros de apoyo reflejan las dos sensibilidades que hay en la
Eurocámara respecto al país caribeño y que se verán obligados a unirse o
al menos a limar asperezas si el colegislador europeo quiere dar un
mensaje claro al nuevo horizonte de las relaciones UE-Cuba.
El eurodiputado del PSOE Ramón Jáuregui, que forma parte del primer
grupo, se mostró "optimista" y en declaraciones a Efe dijo que "la
derecha es consciente de que el futuro de las relaciones con Cuba pasa
por revisar la posición común, que es totalmente anacrónica en los
tiempos que vivimos".
En ese sentido, el exministro socialista consideró que "el propio
Gobierno español es consciente de que tiene que cambiar el paso, que ya
se han perdido suficientes oportunidades en el país".
Según Jáuregui, los más reticentes a un acuerdo con Cuba dentro del
Partido Popular Europeo no serán los españoles sino en todo caso los
parlamentarios de países del Este de ideología comunista que querrán
mantenerse en posturas "muy duras".
Con todo, el socialista vasco apuntó que las oportunidades de
democratización en Cuba deberán despejar algunas líneas rojas para la
Eurocámara como el debate sobre los derechos humanos o la pluralidad
política.
"No es admisible la existencia en un código penal de un tipo penal tan
anacrónico como el delito de ir contra la revolución", destacó.
Una postura "posibilista" es sin embargo la que tiene Jáuregui para el
eurodiputado del PP Luis De Grandes, que prefirió mostrarse "prudente"
sobre la conveniencia de levantar la posición común en declaraciones a Efe.
"No se ha producido ningún milagro, no es que el castrismo se haya
vuelto de pronto democrático. Mejor habrá que cargarse de prudencia y de
paciencia", señaló De Grandes.
Para el eurodiputado popular, Cuba todavía no ha hecho "ningún gesto" y
Cuba para España "no es cualquier cosa".
"Esta claro que la posición común no es un bálsamo, que han cambiado
algunas cosas desde su instauración, pero hay que ser prudentes antes de
quitarla de un plumazo", añadió.
Unos y otros tendrán la oportunidad de exponer si sus posiciones se
acercan o no en el debate sobre el futuro de las relaciones entre la UE
y Cuba del 10 de junio en Estrasburgo en el pleno del PE, que ha
galardonado hasta en tres ocasiones con sendos premios Sájarov a la
Libertad de Conciencia a disidentes como Oswaldo Payá (2002), las Damas
de Blanco (2005) y Guillermo Fariñas (2010).
Esa misma semana se celebrará en Bruselas la cumbre UE-CELAC con la
mayoría de líderes latinoamericanos presentes, incluído Raúl Castro.
Source: La Eurocámara sigue dividida sobre si la UE levanta o no
posición común Cuba -
http://www.14ymedio.com/internacional/Eurocamara-dividida-UE-posicion-Cuba_0_1788421143.html
Los cortadores de caña denuncian sus condiciones de trabajo
Los cortadores de caña denuncian sus condiciones de trabajo
FERNANDO DONATE OCHOA, Holguín | Mayo 31, 2015
La recién concluida zafra azucarera no logró cumplir los pronósticos
productivos. Los analistas se han esforzado en explicar las causas del
reiterado fracaso y han hablado de reparaciones inconclusas o
defectuosas y de mala organización, pero ninguno ha mencionado el factor
social.
Trabajadores vinculados al corte de caña en Holguín se quejaron del
abandono a que fueron sometidos y de las múltiples violaciones a sus
derechos laborales durante la cosecha que acaba de finalizar.
Los integrantes de la Unidad Económica Básica del central Loynaz
Hechavarría del municipio Cueto aseguran haber trabajado más de 16 horas
diarias a partir de las cinco de la mañana, durante los más de cuatro
meses que duró la recolecta.
Heriberto Cuenca Tamayo, operador de una combinada cañera, dijo a
14ymedio que su brigada había sido víctima de violaciones de la ley
laboral y fue el grupo más sufrido: a pesar del intenso calor que hizo
en estos meses, carecían de agua fría por falta de hielo. Tampoco
recibieron la ropa de trabajo prometida, y comían lo que resolvían por
su cuenta, ya que ni café les ofrecían.
Mencionó que la empresa todavía incumple el pago en moneda convertible
del estímulo que les corresponde por contrato de trabajo a los
integrantes de la brigada. También lamentó la falta de asistencia
técnica que los auxiliara en las roturas de las combinadas para el corte
de caña. Ellos solo cobran como operadores, pero también tienen que
ejercer de mecánicos, trabajo para el que no están calificados.
"Quedamos abandonados en las ocasiones que se rompieron las máquinas y
para seguir trabajando tuvimos que gestionar personalmente las piezas y
el arreglo", contó a este diario Cuenca Tamayo.
Junto a sus compañeros, manifestó sentirse desprotegido. Los jefes solo
hablan de obligaciones, de orden, de disciplina y de exigencia. "Cuando
dicen que hay que hacer más con menos, parece que están pensando en más
esfuerzo y menos condiciones, más deberes y menos derechos".
"Ni en la Constitución ni en ninguna otra ley cubana está establecido
legalmente el derecho a huelga, pero tampoco el sindicato resolvió
nuestros problemas a pesar de plantearlos en varias ocasiones", aseguró
este trabajador de la caña.
Por su parte Mario González, jefe de zafra de la Empresa Azucarera,
informó que Holguín incumplió el plan de producción de azúcar al no
alcanzar la cifra prevista de 207.801 toneladas, faltando casi 4.000
toneladas para llegar a la meta. En esta zafra la provincia molió con
cinco centrales azucareros de los 10 con los que contaba hasta el año 2002.
El funcionario explicó que entre las causas que llevaron al fracaso
están las averías en las combinadas, las paradas en las molidas de los
centrales por la falta de caña, ocasionadas por llegar tarde los
pelotones a los frentes del corte, y otras de índole organizativo. "Hubo
caña suficiente en los campos, pero no se supo hacerla llegar a los
centrales", aseveró Mario González en un programa de la radio local.
Source: Los cortadores de caña denuncian sus condiciones de trabajo -
http://www.14ymedio.com/nacional/cortadores-cana-denuncian-condiciones-trabajo_0_1789021083.html
FERNANDO DONATE OCHOA, Holguín | Mayo 31, 2015
La recién concluida zafra azucarera no logró cumplir los pronósticos
productivos. Los analistas se han esforzado en explicar las causas del
reiterado fracaso y han hablado de reparaciones inconclusas o
defectuosas y de mala organización, pero ninguno ha mencionado el factor
social.
Trabajadores vinculados al corte de caña en Holguín se quejaron del
abandono a que fueron sometidos y de las múltiples violaciones a sus
derechos laborales durante la cosecha que acaba de finalizar.
Los integrantes de la Unidad Económica Básica del central Loynaz
Hechavarría del municipio Cueto aseguran haber trabajado más de 16 horas
diarias a partir de las cinco de la mañana, durante los más de cuatro
meses que duró la recolecta.
Heriberto Cuenca Tamayo, operador de una combinada cañera, dijo a
14ymedio que su brigada había sido víctima de violaciones de la ley
laboral y fue el grupo más sufrido: a pesar del intenso calor que hizo
en estos meses, carecían de agua fría por falta de hielo. Tampoco
recibieron la ropa de trabajo prometida, y comían lo que resolvían por
su cuenta, ya que ni café les ofrecían.
Mencionó que la empresa todavía incumple el pago en moneda convertible
del estímulo que les corresponde por contrato de trabajo a los
integrantes de la brigada. También lamentó la falta de asistencia
técnica que los auxiliara en las roturas de las combinadas para el corte
de caña. Ellos solo cobran como operadores, pero también tienen que
ejercer de mecánicos, trabajo para el que no están calificados.
"Quedamos abandonados en las ocasiones que se rompieron las máquinas y
para seguir trabajando tuvimos que gestionar personalmente las piezas y
el arreglo", contó a este diario Cuenca Tamayo.
Junto a sus compañeros, manifestó sentirse desprotegido. Los jefes solo
hablan de obligaciones, de orden, de disciplina y de exigencia. "Cuando
dicen que hay que hacer más con menos, parece que están pensando en más
esfuerzo y menos condiciones, más deberes y menos derechos".
"Ni en la Constitución ni en ninguna otra ley cubana está establecido
legalmente el derecho a huelga, pero tampoco el sindicato resolvió
nuestros problemas a pesar de plantearlos en varias ocasiones", aseguró
este trabajador de la caña.
Por su parte Mario González, jefe de zafra de la Empresa Azucarera,
informó que Holguín incumplió el plan de producción de azúcar al no
alcanzar la cifra prevista de 207.801 toneladas, faltando casi 4.000
toneladas para llegar a la meta. En esta zafra la provincia molió con
cinco centrales azucareros de los 10 con los que contaba hasta el año 2002.
El funcionario explicó que entre las causas que llevaron al fracaso
están las averías en las combinadas, las paradas en las molidas de los
centrales por la falta de caña, ocasionadas por llegar tarde los
pelotones a los frentes del corte, y otras de índole organizativo. "Hubo
caña suficiente en los campos, pero no se supo hacerla llegar a los
centrales", aseveró Mario González en un programa de la radio local.
Source: Los cortadores de caña denuncian sus condiciones de trabajo -
http://www.14ymedio.com/nacional/cortadores-cana-denuncian-condiciones-trabajo_0_1789021083.html
Tras salida de lista negra, cubanos en Miami esperan apertura de La Habana
Tras salida de lista negra, cubanos en Miami esperan apertura de La Habana
"Estoy a favor, pero también estoy de acuerdo con lo que dice mi
hermano, que Cuba tiene que empezar a ser menos terrorista con su propio
pueblo", dijo un cubano de 57 años en la Pequeña Habana.
Agencias
mayo 30, 2015
La salida de la lista negra de países promotores del terrorismo
beneficiará a Cuba y debería empujar a su gobierno a abrirse
democráticamente, estimaron cubanos en Miami, el enclave en Estados
Unidos de la diáspora de la isla, que recibió la noticia sin sobresaltos.
"Va a traer beneficios importantes para Cuba. Y en todos los aspectos.
Va a traer beneficios económicos, pero también se va a conocer realmente
lo que es la democracia", dijo a la AFP el cubano Aliosha Fernández
Menas en La Pequeña Habana, el tradicional barrio cubano de Miami.
Fernández Menas, quien llegó de Cuba a Estados Unidos hace dos años,
caminaba por las calles del barrio, que este viernes continuó su vida
tranquilamente, con las tiendas llenas de turistas, el tradicional
Parque del Dominó repleto de hombres jugando y las cafeterías sirviendo
"cortaditos".
"Creo que es una jugada muy inteligente del gobierno norteamericano y
estoy a favor, estoy a favor, pero también estoy de acuerdo con lo que
dice mi hermano, que Cuba tiene que empezar a ser menos terrorista con
su propio pueblo", dijo Jorge González, cubano de 57 años, quien
caminaba por la Pequeña Habana junto a su hermano Reinaldo.
Pero no todo el mundo recibió con agrado el anuncio este viernes del
gobierno del presidente Barack Obama del retiro de Cuba de la lista del
Departamento de Estado sobre países que promueven el terrorismo, uno de
los últimos obstáculos para que los países restablezcan las relaciones
bilaterales.
"¿Por qué no estoy de acuerdo? Porque llevamos cincuenta y pico de años
en la cosa esta, y entonces el presidente este (Obama) dale, y dale, y
dale y todo se lo da, y ellos no dan nada", dijo Carlos Picazo, de 70 años.
Miami, que ha recibido a cientos de miles de inmigrantes cubanos desde
la revolución cubana de 1959, ha acompañado con tranquilidad el proceso
de acercamiento entre Washington y La Habana anunciado en diciembre,
tras décadas de enemistad, con apenas alguna esporádica y pequeña
protesta en contra.
Encuestas muestran que la comunidad cubana-estadounidense favorece
mayores contactos entre los antiguos rivales, mientras la diáspora se ha
transformado: han disminuido las primeras generaciones de exiliados, de
posturas más duras, mientras aumentan los llegados recientemente de
Cuba, proclives a un mayor contacto bilateral.
Anticastristas protestan
Pero los anticastristas del exilio cubano en Miami, que han mantenido un
rechazo al acercamiento, criticaron la salida de Cuba de la lista negra.
"Es ilógica e injusta, es ridículo decir que el régimen castrista no es
un régimen terrorista, cuando es el que dirige la represión contra el
pueblo venezolano, cuando aterroriza a su propio pueblo y sigue
albergando a terroristas prófugos de la justicia", dijo a la AFP Orlando
Gutiérrez Boronat, del Directorio Democrático Cubano.
Gutiérrez Boronat anunció protestas en días venideros, empezando con una
caravana el sábado 6 de junio por Miami.
Otras organizaciones del exilio recibieron más positivamente el anuncio.
"Esto supone un compromiso del régimen de Cuba, que ha estado vinculado
a grupos terroristas, a desvincularse de todos los grupos terroristas y
comenzar una era en que se trabaje abiertamente por la paz", estimó
Ramón Saúl Sánchez, presidente del Movimiento Democracia.
En un gesto a la comunidad cubano-estadounidense que aún ve con
desconfianza el acercamiento, el presidente Obama hizo el jueves,
durante una visita a Miami, una parada no anunciada en la Ermita de la
Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de Cuba, un simbólico lugar
frecuentado por los exiliados de la isla de régimen comunista.
Source: Tras salida de lista negra, cubanos en Miami esperan apertura de
La Habana -
http://www.martinoticias.com/content/eeuu-cuba-lista-terrorismo-exilio-reacciones/95457.html
"Estoy a favor, pero también estoy de acuerdo con lo que dice mi
hermano, que Cuba tiene que empezar a ser menos terrorista con su propio
pueblo", dijo un cubano de 57 años en la Pequeña Habana.
Agencias
mayo 30, 2015
La salida de la lista negra de países promotores del terrorismo
beneficiará a Cuba y debería empujar a su gobierno a abrirse
democráticamente, estimaron cubanos en Miami, el enclave en Estados
Unidos de la diáspora de la isla, que recibió la noticia sin sobresaltos.
"Va a traer beneficios importantes para Cuba. Y en todos los aspectos.
Va a traer beneficios económicos, pero también se va a conocer realmente
lo que es la democracia", dijo a la AFP el cubano Aliosha Fernández
Menas en La Pequeña Habana, el tradicional barrio cubano de Miami.
Fernández Menas, quien llegó de Cuba a Estados Unidos hace dos años,
caminaba por las calles del barrio, que este viernes continuó su vida
tranquilamente, con las tiendas llenas de turistas, el tradicional
Parque del Dominó repleto de hombres jugando y las cafeterías sirviendo
"cortaditos".
"Creo que es una jugada muy inteligente del gobierno norteamericano y
estoy a favor, estoy a favor, pero también estoy de acuerdo con lo que
dice mi hermano, que Cuba tiene que empezar a ser menos terrorista con
su propio pueblo", dijo Jorge González, cubano de 57 años, quien
caminaba por la Pequeña Habana junto a su hermano Reinaldo.
Pero no todo el mundo recibió con agrado el anuncio este viernes del
gobierno del presidente Barack Obama del retiro de Cuba de la lista del
Departamento de Estado sobre países que promueven el terrorismo, uno de
los últimos obstáculos para que los países restablezcan las relaciones
bilaterales.
"¿Por qué no estoy de acuerdo? Porque llevamos cincuenta y pico de años
en la cosa esta, y entonces el presidente este (Obama) dale, y dale, y
dale y todo se lo da, y ellos no dan nada", dijo Carlos Picazo, de 70 años.
Miami, que ha recibido a cientos de miles de inmigrantes cubanos desde
la revolución cubana de 1959, ha acompañado con tranquilidad el proceso
de acercamiento entre Washington y La Habana anunciado en diciembre,
tras décadas de enemistad, con apenas alguna esporádica y pequeña
protesta en contra.
Encuestas muestran que la comunidad cubana-estadounidense favorece
mayores contactos entre los antiguos rivales, mientras la diáspora se ha
transformado: han disminuido las primeras generaciones de exiliados, de
posturas más duras, mientras aumentan los llegados recientemente de
Cuba, proclives a un mayor contacto bilateral.
Anticastristas protestan
Pero los anticastristas del exilio cubano en Miami, que han mantenido un
rechazo al acercamiento, criticaron la salida de Cuba de la lista negra.
"Es ilógica e injusta, es ridículo decir que el régimen castrista no es
un régimen terrorista, cuando es el que dirige la represión contra el
pueblo venezolano, cuando aterroriza a su propio pueblo y sigue
albergando a terroristas prófugos de la justicia", dijo a la AFP Orlando
Gutiérrez Boronat, del Directorio Democrático Cubano.
Gutiérrez Boronat anunció protestas en días venideros, empezando con una
caravana el sábado 6 de junio por Miami.
Otras organizaciones del exilio recibieron más positivamente el anuncio.
"Esto supone un compromiso del régimen de Cuba, que ha estado vinculado
a grupos terroristas, a desvincularse de todos los grupos terroristas y
comenzar una era en que se trabaje abiertamente por la paz", estimó
Ramón Saúl Sánchez, presidente del Movimiento Democracia.
En un gesto a la comunidad cubano-estadounidense que aún ve con
desconfianza el acercamiento, el presidente Obama hizo el jueves,
durante una visita a Miami, una parada no anunciada en la Ermita de la
Virgen de la Caridad del Cobre, patrona de Cuba, un simbólico lugar
frecuentado por los exiliados de la isla de régimen comunista.
Source: Tras salida de lista negra, cubanos en Miami esperan apertura de
La Habana -
http://www.martinoticias.com/content/eeuu-cuba-lista-terrorismo-exilio-reacciones/95457.html
Qué consigue Cuba tras salir de la lista negra del terrorismo?
¿Qué consigue Cuba tras salir de la lista negra del terrorismo?
La salida de Cuba de la lista negra mejora su imagen internacional de
cara a inversores e instituciones bancarias, y beneficia a La Habana en
otros aspectos.
Martinoticias.com
mayo 30, 2015
Con el anuncio el viernes de que la presencia de Cuba en la lista anual
de Estados Patrocinadores del Terrorismo del Departamento de Estado
había sido rescindida por el secretario John Kerry, la isla de gobierno
comunista se convierte en el quinto país retirado de esa relación, en la
que ahora quedan Irán, Siria y Sudán.
Yemen del Sur fue borrado en 1990 cuando dejó de existir tras su
integración con Yemen del Norte. Irak salió de la lista en 2004 tras la
invasión de Estados Unidos el año anterior. Libia fue retirada en 2006
tras el compromiso del régimen de Muammar Gadafi de cooperar en la lucha
contra el terrorismo y abandonar su programa de armas de destrucción
masiva. Y la inclusión de Corea del Norte fue rescindida en 2008 después
que Pyongyang anunciara un compromiso de transparencia en materia nuclear.
La designación de "Estado Patrocinador del Terrorismo" es aplicada por
el Departamento de Estado de los Estados Unidos a países que esa
cancillería determina que "han apoyado reiteradamente actos de
terrorismo internacional".
Cuba fue incorporada bajo la administración Reagan en 1982, de
conformidad con la Ley de Administración de Exportaciones de 1979.
Las sanciones
La inclusión en la lista impone estrictas sanciones unilaterales, entre
ellas:
1- Prohibición de exportaciones y ventas vinculadas con armamento.
2- Controles sobre exportaciones de productos de doble uso (militar y
civil). Se requiere una notificación al Congreso 30 días antes en el
caso de bienes o servicios que pudieran fortalecer significativamente la
capacidad militar del país destinatario, o su capacidad para apoyar el
terrorismo. Se requieren asimismo licencias válidas para la exportación
de casi cualquier artículo a los países de la lista, salvo artículos
permitidos como materiales informativos, ayuda humanitaria, y alimentos
y medicinas
3-Prohibición de otorgar asistencia económica estadounidense a un Estado
de la lista.
4- Imposición de diversas restricciones financieras y de otro tipo.
Estas incluyen:
♦ Oposición automática de Estados Unidos a la concesión de préstamos
por parte del Banco Mundial y otras instituciones financieras
multilaterales como el FMI y el Banco Interamericano de Desarrollo.
♦ Levantamiento de la inmunidad diplomática para permitir a familiares
de víctimas del terrorismo que presenten demandas civiles en cortes
estadounidenses.
♦ Denegación de exención de impuestos a compañías e individuos sobre los
ingresos obtenidos en países de la lista.
♦ Denegación de tarifas preferenciales o exención de aranceles a
mercancías exportadas a los Estados Unidos.
♦ Autoridad para prohibir a cualquier ciudadano estadounidense
participar en una transacción financiera con un gobierno incluido en la
lista sin una licencia del Departamento del Tesoro.
♦ Prohibición de otorgar contratos del Departamento de Defensa por
encima de $ 100,000 a empresas controladas un Estado Patrocinador del
Terrorismo.
Medida afloja el embargo
El embargo, codificado por el Congreso en la ley Helms-Burton de 1996,
continuará restringiendo muchas actividades hasta ahora prohibidas por
estas normativas. "Las sanciones económicas bajo las normas de control
de activos cubanos (de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del
Departamento del Tesoro, OFAC) permanecerán vigentes y la mayoría de las
transacciones con Cuba y con ciudadanos cubanos y con el gobierno cubano
seguirán estando prohibidas sin una autorización del Tesoro", dijo un
funcionario estadounidense a la agencia Reuters.
Sin embargo, la salida de Cuba de la lista negra mejora su imagen
internacional de cara a inversores e instituciones bancarias, y
beneficia a La Habana en otros aspectos.
Por ejemplo, los medios oficiales observaron este sábado que
significaría el fin de las demandas presentadas contra el Gobierno
cubano en cortes estadounidenses, amparadas en las leyes
antiterroristas, y que han resultado en fallos compensatorios
millonarios que los jueces ordenaron pagar con activos cubanos congelados.
En el caso de los préstamos de organismos financieros multilaterales, el
presidente tiene la facultad ejecutiva de hacer una salvedad, si
determina que ello beneficia los intereses de Estados Unidos y lo
notifica al Congreso.
El académico cubanoamericano Arturo López-Levy.considera que la salida
de Cuba abre la posibilidad para que en septiembre, al renovarse la
autoridad presidencial para sancionar bajo la Ley de Comercio con el
Enemigo de 1917, Obama retire a Cuba de esa categoría. "Tal decisión
podría abrir las Cortes estadounidenses a reclamaciones legales contra
algunas de las sanciones contra Cuba, en particular aquellas que limitan
derechos civiles, como los de viaje" y que "han sido fundamentadas desde
una lógica de seguridad", anticipa López-Levy
¿Nunca debió estar?
Aunque el gobierno cubano alega que nunca debió estar en esa lista, en
1982 numerosos informes y declaraciones del gobierno de Estados Unidos
bajo la Administración Reagan señalaban sus vínculos con el terrorismo
internacional y su apoyo a grupos terroristas en América Latina..
En febrero de 1982, el Departamento de Estado presentó al Congreso una
investigación sobre el "renovado apoyo de Cuba a la violencia en América
Latina", que afirmaba que Cuba ha "alentado el terrorismo esperando
provocar la violencia indiscriminada y la represión, con el fin de
debilitar la legitimidad del gobierno y atraer a nuevos conversos a la
lucha armada".
El reporte denunciaba la actividad cubana, en Nicaragua, donde quería
explotar y controlar la revolución, y en El Salvador y Guatemala, donde
se proponía el derrocamiento de los gobiernos. El documento detallaba
que La Habana proporcionaba "asesoramiento, refugio seguro,
comunicaciones, capacitación y apoyo financiero a varias organizaciones
violentas de América del Sur", entre ellas el M-19 colombiano.
Otro informe del Departamento de Estado emitido ese año, "Patrones del
Terrorismo Internacional:1982" acusaba a Cuba y la Unión Soviética de
seguir "proporcionando apoyo financiero y logístico y capacitación a las
fuerzas de izquierda del área [América Central] que realizan actividades
terroristas".
Se consignaba asimismo que en su apoyo a " organizaciones y grupos que
usan el terrorismo para socavar los regímenes existentes" los cubanos,
en colaboración con los soviéticos, "han facilitado el trasiego de
personas y armas a América Central y del Sur, y han proporcionado
directamente financiamiento, entrenamiento, armas, refugio seguro, y
asesoramiento a una amplia variedad de grupos guerrilleros y terroristas
individuales".
Ya en la era post 9/11, la cancillería de EE.UU. tomó nota de la
oposición de La Habana a la guerra contra el terrorismo, sus estrechos
lazos con otros Estados Patrocinadores del Terrorismo como Irán y Corea
del Norte, y su provisión de refugio seguro, atención médica y
asistencia logística a miembros de organizaciones terroristas como la
ETA española y las FARC colombianas, así como a fugitivos de la justicia
estadounidense.
Source: ¿Qué consigue Cuba tras salir de la lista negra del terrorismo?
-
http://www.martinoticias.com/content/cuba-lista-terrorismo-consecuencias-antecedentes/95466.html
La salida de Cuba de la lista negra mejora su imagen internacional de
cara a inversores e instituciones bancarias, y beneficia a La Habana en
otros aspectos.
Martinoticias.com
mayo 30, 2015
Con el anuncio el viernes de que la presencia de Cuba en la lista anual
de Estados Patrocinadores del Terrorismo del Departamento de Estado
había sido rescindida por el secretario John Kerry, la isla de gobierno
comunista se convierte en el quinto país retirado de esa relación, en la
que ahora quedan Irán, Siria y Sudán.
Yemen del Sur fue borrado en 1990 cuando dejó de existir tras su
integración con Yemen del Norte. Irak salió de la lista en 2004 tras la
invasión de Estados Unidos el año anterior. Libia fue retirada en 2006
tras el compromiso del régimen de Muammar Gadafi de cooperar en la lucha
contra el terrorismo y abandonar su programa de armas de destrucción
masiva. Y la inclusión de Corea del Norte fue rescindida en 2008 después
que Pyongyang anunciara un compromiso de transparencia en materia nuclear.
La designación de "Estado Patrocinador del Terrorismo" es aplicada por
el Departamento de Estado de los Estados Unidos a países que esa
cancillería determina que "han apoyado reiteradamente actos de
terrorismo internacional".
Cuba fue incorporada bajo la administración Reagan en 1982, de
conformidad con la Ley de Administración de Exportaciones de 1979.
Las sanciones
La inclusión en la lista impone estrictas sanciones unilaterales, entre
ellas:
1- Prohibición de exportaciones y ventas vinculadas con armamento.
2- Controles sobre exportaciones de productos de doble uso (militar y
civil). Se requiere una notificación al Congreso 30 días antes en el
caso de bienes o servicios que pudieran fortalecer significativamente la
capacidad militar del país destinatario, o su capacidad para apoyar el
terrorismo. Se requieren asimismo licencias válidas para la exportación
de casi cualquier artículo a los países de la lista, salvo artículos
permitidos como materiales informativos, ayuda humanitaria, y alimentos
y medicinas
3-Prohibición de otorgar asistencia económica estadounidense a un Estado
de la lista.
4- Imposición de diversas restricciones financieras y de otro tipo.
Estas incluyen:
♦ Oposición automática de Estados Unidos a la concesión de préstamos
por parte del Banco Mundial y otras instituciones financieras
multilaterales como el FMI y el Banco Interamericano de Desarrollo.
♦ Levantamiento de la inmunidad diplomática para permitir a familiares
de víctimas del terrorismo que presenten demandas civiles en cortes
estadounidenses.
♦ Denegación de exención de impuestos a compañías e individuos sobre los
ingresos obtenidos en países de la lista.
♦ Denegación de tarifas preferenciales o exención de aranceles a
mercancías exportadas a los Estados Unidos.
♦ Autoridad para prohibir a cualquier ciudadano estadounidense
participar en una transacción financiera con un gobierno incluido en la
lista sin una licencia del Departamento del Tesoro.
♦ Prohibición de otorgar contratos del Departamento de Defensa por
encima de $ 100,000 a empresas controladas un Estado Patrocinador del
Terrorismo.
Medida afloja el embargo
El embargo, codificado por el Congreso en la ley Helms-Burton de 1996,
continuará restringiendo muchas actividades hasta ahora prohibidas por
estas normativas. "Las sanciones económicas bajo las normas de control
de activos cubanos (de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del
Departamento del Tesoro, OFAC) permanecerán vigentes y la mayoría de las
transacciones con Cuba y con ciudadanos cubanos y con el gobierno cubano
seguirán estando prohibidas sin una autorización del Tesoro", dijo un
funcionario estadounidense a la agencia Reuters.
Sin embargo, la salida de Cuba de la lista negra mejora su imagen
internacional de cara a inversores e instituciones bancarias, y
beneficia a La Habana en otros aspectos.
Por ejemplo, los medios oficiales observaron este sábado que
significaría el fin de las demandas presentadas contra el Gobierno
cubano en cortes estadounidenses, amparadas en las leyes
antiterroristas, y que han resultado en fallos compensatorios
millonarios que los jueces ordenaron pagar con activos cubanos congelados.
En el caso de los préstamos de organismos financieros multilaterales, el
presidente tiene la facultad ejecutiva de hacer una salvedad, si
determina que ello beneficia los intereses de Estados Unidos y lo
notifica al Congreso.
El académico cubanoamericano Arturo López-Levy.considera que la salida
de Cuba abre la posibilidad para que en septiembre, al renovarse la
autoridad presidencial para sancionar bajo la Ley de Comercio con el
Enemigo de 1917, Obama retire a Cuba de esa categoría. "Tal decisión
podría abrir las Cortes estadounidenses a reclamaciones legales contra
algunas de las sanciones contra Cuba, en particular aquellas que limitan
derechos civiles, como los de viaje" y que "han sido fundamentadas desde
una lógica de seguridad", anticipa López-Levy
¿Nunca debió estar?
Aunque el gobierno cubano alega que nunca debió estar en esa lista, en
1982 numerosos informes y declaraciones del gobierno de Estados Unidos
bajo la Administración Reagan señalaban sus vínculos con el terrorismo
internacional y su apoyo a grupos terroristas en América Latina..
En febrero de 1982, el Departamento de Estado presentó al Congreso una
investigación sobre el "renovado apoyo de Cuba a la violencia en América
Latina", que afirmaba que Cuba ha "alentado el terrorismo esperando
provocar la violencia indiscriminada y la represión, con el fin de
debilitar la legitimidad del gobierno y atraer a nuevos conversos a la
lucha armada".
El reporte denunciaba la actividad cubana, en Nicaragua, donde quería
explotar y controlar la revolución, y en El Salvador y Guatemala, donde
se proponía el derrocamiento de los gobiernos. El documento detallaba
que La Habana proporcionaba "asesoramiento, refugio seguro,
comunicaciones, capacitación y apoyo financiero a varias organizaciones
violentas de América del Sur", entre ellas el M-19 colombiano.
Otro informe del Departamento de Estado emitido ese año, "Patrones del
Terrorismo Internacional:1982" acusaba a Cuba y la Unión Soviética de
seguir "proporcionando apoyo financiero y logístico y capacitación a las
fuerzas de izquierda del área [América Central] que realizan actividades
terroristas".
Se consignaba asimismo que en su apoyo a " organizaciones y grupos que
usan el terrorismo para socavar los regímenes existentes" los cubanos,
en colaboración con los soviéticos, "han facilitado el trasiego de
personas y armas a América Central y del Sur, y han proporcionado
directamente financiamiento, entrenamiento, armas, refugio seguro, y
asesoramiento a una amplia variedad de grupos guerrilleros y terroristas
individuales".
Ya en la era post 9/11, la cancillería de EE.UU. tomó nota de la
oposición de La Habana a la guerra contra el terrorismo, sus estrechos
lazos con otros Estados Patrocinadores del Terrorismo como Irán y Corea
del Norte, y su provisión de refugio seguro, atención médica y
asistencia logística a miembros de organizaciones terroristas como la
ETA española y las FARC colombianas, así como a fugitivos de la justicia
estadounidense.
Source: ¿Qué consigue Cuba tras salir de la lista negra del terrorismo?
-
http://www.martinoticias.com/content/cuba-lista-terrorismo-consecuencias-antecedentes/95466.html
Menendez - política hacia Cuba es peligrosa y equivocada
Menendez: política hacia Cuba es peligrosa y equivocada
El legislador demócrata por New Jersey considera que al sacar a Cuba de
la lista de países terroristas se premia la represión.
Martinoticias.com
mayo 31, 2015
El senador estadounidense Bob Menendez (demócrata por Nueva Jersey)
emitió una declaración a la prensa, tras conocer la decisión de la
administración del presidente Barack Obama de sacar a Cuba de la lista
de estados patrocinadores del terrorismo.
Menendez califica de "política peligrosa y equivocada" la decisión y
recuerda que "Cuba sólo es más intransigente e inflexible en su falta de
respeto por los valores y las libertades universales" y así se premia al
régimen por "décadas de represión".
Insiste el senador demácrata en recordar que en la isla está Joanne
Chesimard, asesina del policía Werner Foerster, y calificada de
terroristas por el FBI. Pasa revista a las últimas acciones de La Habana
como la captura de un alijo de armas que enviaban a Corea del Norte,
violando las sanciones de la ONU.
"Hoy día no vemos pasos sustanciales hacia elecciones democráticas
transparentes, mejora en los derechos humanos, libertad de reunión, o la
capacidad de formar partidos políticos y sindicatos independientes en la
isla" manifiesta Bob Menendez. Y termina diciendo que "es terriblemente
desconcertante que la lista de concesiones unilaterales por la
Administración Obama sigue creciendo sin ningún signo de la reciprocidad
de un despótico y revigorizado régimen castrista. Al final del día, las
decisiones como esta están solo privan al pueblo cubano de libertades,
que ellos buscan y merecen".
Source: Menendez: política hacia Cuba es peligrosa y equivocada -
http://www.martinoticias.com/content/cuba-lista-terroristas-bob-menendez/95512.html
El legislador demócrata por New Jersey considera que al sacar a Cuba de
la lista de países terroristas se premia la represión.
Martinoticias.com
mayo 31, 2015
El senador estadounidense Bob Menendez (demócrata por Nueva Jersey)
emitió una declaración a la prensa, tras conocer la decisión de la
administración del presidente Barack Obama de sacar a Cuba de la lista
de estados patrocinadores del terrorismo.
Menendez califica de "política peligrosa y equivocada" la decisión y
recuerda que "Cuba sólo es más intransigente e inflexible en su falta de
respeto por los valores y las libertades universales" y así se premia al
régimen por "décadas de represión".
Insiste el senador demácrata en recordar que en la isla está Joanne
Chesimard, asesina del policía Werner Foerster, y calificada de
terroristas por el FBI. Pasa revista a las últimas acciones de La Habana
como la captura de un alijo de armas que enviaban a Corea del Norte,
violando las sanciones de la ONU.
"Hoy día no vemos pasos sustanciales hacia elecciones democráticas
transparentes, mejora en los derechos humanos, libertad de reunión, o la
capacidad de formar partidos políticos y sindicatos independientes en la
isla" manifiesta Bob Menendez. Y termina diciendo que "es terriblemente
desconcertante que la lista de concesiones unilaterales por la
Administración Obama sigue creciendo sin ningún signo de la reciprocidad
de un despótico y revigorizado régimen castrista. Al final del día, las
decisiones como esta están solo privan al pueblo cubano de libertades,
que ellos buscan y merecen".
Source: Menendez: política hacia Cuba es peligrosa y equivocada -
http://www.martinoticias.com/content/cuba-lista-terroristas-bob-menendez/95512.html
Minusválida canadiense califica paseo a Cuba como "viaje al infierno"
Minusválida canadiense califica paseo a Cuba como "viaje al infierno"
Finlay reclama que las vacaciones, que se suponía iban a ser una fiesta
romántica para la pareja, fue un desastre desde el principio, y dijo que
se sintió humillada por el personal militarizado del aeropuerto cubano.
Martinoticias.com
mayo 31, 2015
Rose Finlay, una madre de Ontario que acaba de regresar a Canadá de un
viaje a Cuba, denuncia que después de perder su silla de ruedas
personalizada le fue finalmente devuelta, pero en "muy mal estado." Y
así lo publicó en su cuenta de Facebook, con la petición de compartir la
noticia.
"No solo mi silla de rueda me quitaron, tambien mi dignidad e
independencia", dijo la minusválida canadiense a la prensa local.
La silla de ruedas arribó a Ontario desde Cuba en la mañana del sábado.
Pero después de que Finlay inspeccionó su silla, rápidamente encontró
que "no estaba en condiciones de uso."
"Fue absolutamente mal manejada", dijo Finlay en una entrevista
telefónica con CTVNews.ca, "No podría utilizarla con seguridad ahora mismo."
Finlay y su marido reservaron el viaje a través de Sunwing Airlines, y
viajaron a Cuba la semana pasada. Finlay reclama que las vacaciones, que
se suponía iban a ser una fiesta romántica para la pareja, fue un
desastre desde el principio, y dijo que se sintió humillada por el
personal militarizado del aeropuerto cubano.
Ella dice que lloró en el aeropuerto cubano cuando le dijeron que
tendría que revisar su silla de ruedas como equipaje, en lugar de que
fuera en la puerta de embarque.
Ahora Finlay, quien sufrió una lesión medular grave en su adolescencia,
dice que ella "probablemente tendrá que obtener una nueva silla", ya que
se la devolvieron "completamente doblada y dañada."
Una nueva silla va a costar a la familia alrededor de $ 7.000, además de
un viaje a California para el ajuste personalizado.
Cuando le entregaron la silla, Finlay dice que los frenos ya no estaban
funcionando y que le falta una pieza que impide que la silla se vuelque
hacia atrás.
Mientras tanto, Finlay dice que va a utilizar una silla vieja que ella
tiene en su casa. "No me gusta esto porque he tenido que exponerme yo y
mi familia al público; es una sensación incómoda para mí".
CTVNews.ca preguntó a la compañía aérea Sunwing el sábado si estarían
cubriendo los costos de una nueva silla. "Nos complace pedir disculpas
por los dos días que la señora Finlay pasó sin su silla de ruedas y,
además de haber ofrecido a pagar por una silla de ruedas de reemplazo en
el aeropuerto cuando se produjo el incidente, también hemos ofrecido una
compensación en forma de un reembolso completo".
"Ya hemos iniciado una investigación, que incluye a nuestros socios y
las autoridades aeroportuarias cubanos, para determinar cómo sucedió
esto y qué medidas se pueden tomar para evitar incidentes en el futuro."
Source: Minusválida canadiense califica paseo a Cuba como "viaje al
infierno" -
http://www.martinoticias.com/content/viaje-infierno-minusvalida-canadiense-cuba/95513.html
Finlay reclama que las vacaciones, que se suponía iban a ser una fiesta
romántica para la pareja, fue un desastre desde el principio, y dijo que
se sintió humillada por el personal militarizado del aeropuerto cubano.
Martinoticias.com
mayo 31, 2015
Rose Finlay, una madre de Ontario que acaba de regresar a Canadá de un
viaje a Cuba, denuncia que después de perder su silla de ruedas
personalizada le fue finalmente devuelta, pero en "muy mal estado." Y
así lo publicó en su cuenta de Facebook, con la petición de compartir la
noticia.
"No solo mi silla de rueda me quitaron, tambien mi dignidad e
independencia", dijo la minusválida canadiense a la prensa local.
La silla de ruedas arribó a Ontario desde Cuba en la mañana del sábado.
Pero después de que Finlay inspeccionó su silla, rápidamente encontró
que "no estaba en condiciones de uso."
"Fue absolutamente mal manejada", dijo Finlay en una entrevista
telefónica con CTVNews.ca, "No podría utilizarla con seguridad ahora mismo."
Finlay y su marido reservaron el viaje a través de Sunwing Airlines, y
viajaron a Cuba la semana pasada. Finlay reclama que las vacaciones, que
se suponía iban a ser una fiesta romántica para la pareja, fue un
desastre desde el principio, y dijo que se sintió humillada por el
personal militarizado del aeropuerto cubano.
Ella dice que lloró en el aeropuerto cubano cuando le dijeron que
tendría que revisar su silla de ruedas como equipaje, en lugar de que
fuera en la puerta de embarque.
Ahora Finlay, quien sufrió una lesión medular grave en su adolescencia,
dice que ella "probablemente tendrá que obtener una nueva silla", ya que
se la devolvieron "completamente doblada y dañada."
Una nueva silla va a costar a la familia alrededor de $ 7.000, además de
un viaje a California para el ajuste personalizado.
Cuando le entregaron la silla, Finlay dice que los frenos ya no estaban
funcionando y que le falta una pieza que impide que la silla se vuelque
hacia atrás.
Mientras tanto, Finlay dice que va a utilizar una silla vieja que ella
tiene en su casa. "No me gusta esto porque he tenido que exponerme yo y
mi familia al público; es una sensación incómoda para mí".
CTVNews.ca preguntó a la compañía aérea Sunwing el sábado si estarían
cubriendo los costos de una nueva silla. "Nos complace pedir disculpas
por los dos días que la señora Finlay pasó sin su silla de ruedas y,
además de haber ofrecido a pagar por una silla de ruedas de reemplazo en
el aeropuerto cuando se produjo el incidente, también hemos ofrecido una
compensación en forma de un reembolso completo".
"Ya hemos iniciado una investigación, que incluye a nuestros socios y
las autoridades aeroportuarias cubanos, para determinar cómo sucedió
esto y qué medidas se pueden tomar para evitar incidentes en el futuro."
Source: Minusválida canadiense califica paseo a Cuba como "viaje al
infierno" -
http://www.martinoticias.com/content/viaje-infierno-minusvalida-canadiense-cuba/95513.html
Cuba, mucho ruido y pocas nueces
Cuba, mucho ruido y pocas nueces
ANDRÉS OPPENHEIMER
AOPPENHEIMER@MIAMIHERALD.COM
Las negociaciones del presidente Barack Obama con Cuba para normalizar
las relaciones entre ambos países han generado gran entusiasmo en
círculos empresariales, y casi no pasa día sin noticias sobre grupos de
inversionistas, abogados y emprendedores estadounidenses que llegan a la
isla. Sin embargo, me temo que muchos de ellos van a perder hasta la camisa.
Una mirada desapasionada a la realidad de Cuba muestra que, a pesar de
la excitación causada por la decisión de Obama de retirar a Cuba de la
lista de países promotores del terrorismo, que abrirá el camino para que
la isla pueda obtener préstamos internacionales, Cuba es — y seguirá
siendo por un buen tiempo — uno de los países más atrasados de América
Latina.
Es cierto que la apertura de Obama hacia Cuba es, en general, una buena
idea. Y también es cierto que habrá algunas oportunidades de negocios en
la industria del turismo. Pero el alcance de estas oportunidades será
mucho más limitado de lo que Obama nos quiere hacer creer en su afán por
convertir a Cuba en una victoria política que ayude a eclipsar los
fracasos de su gobierno en Iraq, Siria, y Ucrania. Fíjese en los hechos:
En primer lugar, el ingreso nacional per cápita de Cuba es de $5,800 al
año, casi tres veces menos que el ingreso per cápita de Chile, y muy por
debajo de la media de $9,500 anuales de América Latina, según cifras del
Banco Mundial.
El salario promedio de Cuba es de alrededor de $20 al mes (sí, ha leído
bien, al mes). Eso hace muy difícil que los cubanos puedan comprar
bienes importados, vengan de donde vengan.
En segundo lugar, la población de Cuba tiene una edad promedio de 40
años, lo que la convierte en una de las más viejas del mundo en
desarrollo. Esto se debe a los pocos nacimientos y la emigración masiva
de jóvenes, que dificultará mucho que Cuba se convierta en un centro
manufacturero o de servicios.
Peor aún, la situación demografica de Cuba empeorará en los próximos
años, contrariamente a lo que ocurrirá en el resto de Latinoamérica.
Según John Price, director de la consultora Americas Market
Intelligence, si lo que ocurrió en Alemania Oriental es un indicio de lo
que ocurrirá en Cuba, "otros dos millones de cubanos se irán de la isla
en los próximos cinco años tras el fin de las restricciones a los viajes
al exterior".
Price añadió: "La mayoría de los que están ansiosos por irse del país
son los adultos con buena educación, que pueden ganar sueldos más altos
y tener más oportunidades en el extranjero. Cuba se convertirá en un
país de viejos, con pocas perspectivas de crecimiento".
En tercer lugar, a pesar de la orden ejecutiva de Obama de abrir el
turismo y algunas inversiones en Cuba, la dura realidad es que solo el
Congreso de Estados Unidos puede levantar el embargo comercial de
Estados Unidos a la isla, y no es probable que eso ocurra en el corto plazo.
Aunque algunos políticos republicanos de los estados agrícolas
estadounidenses quieren el levantamiento del embargo para poder exportar
a Cuba, el sentimiento mayoritario de los republicanos en el Congreso
será negarle a Obama una victoria política que le permitiría pasar a la
historia como el hombre que "abrió" Cuba, así como Nixon "abrió" China.
"No veo que el embargo estadounidense pueda ser levantado durante el
mandato de Obama", me dijo Price. "No creo que pase nada en los próximos
dos o tres años".
En cuarto lugar, aunque entrarán más dólares del turismo y las remesas
de familiares a Cuba, este ingreso podría ser neutralizado por una caída
de los subsidios petroleros de Venezuela, el gran benefactor de Cuba en
los últimos años, cuya economía ha caído en picada.
En quinto lugar, como lo han aprendido tantos empresarios españoles y
canadienses cuyas empresas fueron confiscadas, Cuba no tiene un sistema
judicial independiente que le de garantías a los inversionistas. Y el
propio mandatario cubano, el general Raúl Castro, está diciendo que nada
de eso cambiará.
Mi opinión: En el futuro próximo, creo que va a pasar lo que está
pronosticando el profesor de negocios de la Universidad Internacional de
la Florida, Jerry Haar, quien dice \— solo medio en broma— que los
únicos que van a ganar dinero haciendo negocios en Cuba son quienes
organizan conferencias y seminarios sobre oportunidades de negocios en
la isla.
Obama ha hecho bien en ofrecer negociar una normalización de relaciones
con la dictadura militar cubana, aunque debería haber puesto más
condiciones en materia de derechos civiles y humanos. Pero el gobierno
estadounidense, ávido de una victoria en política exterior, debería
evitar levantar demasiadas expectativas sobre las oportunidades
económicas en Cuba. Por varios años, éstas serán muy limitadas.
Source: OPPENHEIMER: Cuba, mucho ruido y pocas nueces | El Nuevo Herald
El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article22689774.html
ANDRÉS OPPENHEIMER
AOPPENHEIMER@MIAMIHERALD.COM
Las negociaciones del presidente Barack Obama con Cuba para normalizar
las relaciones entre ambos países han generado gran entusiasmo en
círculos empresariales, y casi no pasa día sin noticias sobre grupos de
inversionistas, abogados y emprendedores estadounidenses que llegan a la
isla. Sin embargo, me temo que muchos de ellos van a perder hasta la camisa.
Una mirada desapasionada a la realidad de Cuba muestra que, a pesar de
la excitación causada por la decisión de Obama de retirar a Cuba de la
lista de países promotores del terrorismo, que abrirá el camino para que
la isla pueda obtener préstamos internacionales, Cuba es — y seguirá
siendo por un buen tiempo — uno de los países más atrasados de América
Latina.
Es cierto que la apertura de Obama hacia Cuba es, en general, una buena
idea. Y también es cierto que habrá algunas oportunidades de negocios en
la industria del turismo. Pero el alcance de estas oportunidades será
mucho más limitado de lo que Obama nos quiere hacer creer en su afán por
convertir a Cuba en una victoria política que ayude a eclipsar los
fracasos de su gobierno en Iraq, Siria, y Ucrania. Fíjese en los hechos:
En primer lugar, el ingreso nacional per cápita de Cuba es de $5,800 al
año, casi tres veces menos que el ingreso per cápita de Chile, y muy por
debajo de la media de $9,500 anuales de América Latina, según cifras del
Banco Mundial.
El salario promedio de Cuba es de alrededor de $20 al mes (sí, ha leído
bien, al mes). Eso hace muy difícil que los cubanos puedan comprar
bienes importados, vengan de donde vengan.
En segundo lugar, la población de Cuba tiene una edad promedio de 40
años, lo que la convierte en una de las más viejas del mundo en
desarrollo. Esto se debe a los pocos nacimientos y la emigración masiva
de jóvenes, que dificultará mucho que Cuba se convierta en un centro
manufacturero o de servicios.
Peor aún, la situación demografica de Cuba empeorará en los próximos
años, contrariamente a lo que ocurrirá en el resto de Latinoamérica.
Según John Price, director de la consultora Americas Market
Intelligence, si lo que ocurrió en Alemania Oriental es un indicio de lo
que ocurrirá en Cuba, "otros dos millones de cubanos se irán de la isla
en los próximos cinco años tras el fin de las restricciones a los viajes
al exterior".
Price añadió: "La mayoría de los que están ansiosos por irse del país
son los adultos con buena educación, que pueden ganar sueldos más altos
y tener más oportunidades en el extranjero. Cuba se convertirá en un
país de viejos, con pocas perspectivas de crecimiento".
En tercer lugar, a pesar de la orden ejecutiva de Obama de abrir el
turismo y algunas inversiones en Cuba, la dura realidad es que solo el
Congreso de Estados Unidos puede levantar el embargo comercial de
Estados Unidos a la isla, y no es probable que eso ocurra en el corto plazo.
Aunque algunos políticos republicanos de los estados agrícolas
estadounidenses quieren el levantamiento del embargo para poder exportar
a Cuba, el sentimiento mayoritario de los republicanos en el Congreso
será negarle a Obama una victoria política que le permitiría pasar a la
historia como el hombre que "abrió" Cuba, así como Nixon "abrió" China.
"No veo que el embargo estadounidense pueda ser levantado durante el
mandato de Obama", me dijo Price. "No creo que pase nada en los próximos
dos o tres años".
En cuarto lugar, aunque entrarán más dólares del turismo y las remesas
de familiares a Cuba, este ingreso podría ser neutralizado por una caída
de los subsidios petroleros de Venezuela, el gran benefactor de Cuba en
los últimos años, cuya economía ha caído en picada.
En quinto lugar, como lo han aprendido tantos empresarios españoles y
canadienses cuyas empresas fueron confiscadas, Cuba no tiene un sistema
judicial independiente que le de garantías a los inversionistas. Y el
propio mandatario cubano, el general Raúl Castro, está diciendo que nada
de eso cambiará.
Mi opinión: En el futuro próximo, creo que va a pasar lo que está
pronosticando el profesor de negocios de la Universidad Internacional de
la Florida, Jerry Haar, quien dice \— solo medio en broma— que los
únicos que van a ganar dinero haciendo negocios en Cuba son quienes
organizan conferencias y seminarios sobre oportunidades de negocios en
la isla.
Obama ha hecho bien en ofrecer negociar una normalización de relaciones
con la dictadura militar cubana, aunque debería haber puesto más
condiciones en materia de derechos civiles y humanos. Pero el gobierno
estadounidense, ávido de una victoria en política exterior, debería
evitar levantar demasiadas expectativas sobre las oportunidades
económicas en Cuba. Por varios años, éstas serán muy limitadas.
Source: OPPENHEIMER: Cuba, mucho ruido y pocas nueces | El Nuevo Herald
El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article22689774.html
Eurocámara discute levantar la posición común a Cuba
Eurocámara discute levantar la posición común a Cuba
El 10 de junio la Eurocámara discutirá el futuro de las relaciones con
la isla
domingo 31 de mayo de 2015 12:00 AM
Bruselas.- Levantar o no la posición común que la Unión Europea (UE)
mantiene con Cuba desde hace casi dos décadas divide aún a los
eurodiputados españoles, cuyo posicionamiento es esencial de cara al
papel que adopte la Eurocámara en el nuevo marco de relaciones con La
Habana.
La UE ha reanudado sus relaciones con La Habana en un proceso negociador
que busca normalizarlas, ya que Cuba es el único país latinoamericano
con el que no tiene un acuerdo, que de cerrarse sustituiría a la
posición común, rechazada de pleno por la isla, pero que sólo puede
retirarse con el voto unánime de los Veintiocho, citó Efe.
Mientras que entre las formaciones de izquierda la posición común, una
medida restrictiva hacia La Habana impulsada por el expresidente del
Gobierno español José María Aznar en 1996, se considera superada por los
propios acontecimientos, para los populares europeos es un instrumento
vigente hasta que La Habana no mueva ficha en su apertura al mundo y sus
potenciales relaciones futuras con EEUU.
Dos bloques de amistad
El Parlamento Europeo (PE) ha reeditado en mayo el grupo de amistad y
solidaridad con Cuba, un foro informal de debate y del que forman parte
europarlamentarios españoles de partidos como el PSOE e IU, entre otros.
En paralelo sigue existiendo otro grupo de amistad con la isla en la
Eurocámara, "Amigos de Cuba Libre", creado por el conservador polaco
Jaroslaw Walesa, y que aúna a diputados del partido popular europeo y
los liberales y demócratas, principalmente.
Para Javier Couso (IU), vicepresidente del primer grupo, la diferencia
entre uno y otro foro es que "mientras uno pretende fomentar las
relaciones de amistad y solidaridad, el otro es un grupo de injerencia
política", opinó.
El eurodiputado del PSOE Ramón Jáuregui, que forma parte del primer
grupo, se mostró "optimista" y dijo que "la derecha es consciente de que
el futuro de las relaciones con Cuba pasa por revisar la posición común,
que es totalmente anacrónica en los tiempos que vivimos".
En ese sentido, el exministro socialista consideró que "el propio
Gobierno español es consciente de que tiene que cambiar el paso, que ya
se han perdido suficientes oportunidades en el país".
Unos y otros tendrán la oportunidad de exponer si sus posiciones se
acercan o no en el debate sobre el futuro de las relaciones entre la UE
y Cuba del 10 de junio en Estrasburgo, que ha galardonado en tres
ocasiones con premios Sájarov a la Libertad de Conciencia a disidentes
como Oswaldo Payá (2002), Damas de Blanco (2005) y Guillermo Fariñas (2010).
Source: Eurocámara discute levantar la posición común a Cuba -
Internacional -
http://www.eluniversal.com/internacional/150531/eurocamara-discute-levantar-la-posicion-comun-a-cuba
El 10 de junio la Eurocámara discutirá el futuro de las relaciones con
la isla
domingo 31 de mayo de 2015 12:00 AM
Bruselas.- Levantar o no la posición común que la Unión Europea (UE)
mantiene con Cuba desde hace casi dos décadas divide aún a los
eurodiputados españoles, cuyo posicionamiento es esencial de cara al
papel que adopte la Eurocámara en el nuevo marco de relaciones con La
Habana.
La UE ha reanudado sus relaciones con La Habana en un proceso negociador
que busca normalizarlas, ya que Cuba es el único país latinoamericano
con el que no tiene un acuerdo, que de cerrarse sustituiría a la
posición común, rechazada de pleno por la isla, pero que sólo puede
retirarse con el voto unánime de los Veintiocho, citó Efe.
Mientras que entre las formaciones de izquierda la posición común, una
medida restrictiva hacia La Habana impulsada por el expresidente del
Gobierno español José María Aznar en 1996, se considera superada por los
propios acontecimientos, para los populares europeos es un instrumento
vigente hasta que La Habana no mueva ficha en su apertura al mundo y sus
potenciales relaciones futuras con EEUU.
Dos bloques de amistad
El Parlamento Europeo (PE) ha reeditado en mayo el grupo de amistad y
solidaridad con Cuba, un foro informal de debate y del que forman parte
europarlamentarios españoles de partidos como el PSOE e IU, entre otros.
En paralelo sigue existiendo otro grupo de amistad con la isla en la
Eurocámara, "Amigos de Cuba Libre", creado por el conservador polaco
Jaroslaw Walesa, y que aúna a diputados del partido popular europeo y
los liberales y demócratas, principalmente.
Para Javier Couso (IU), vicepresidente del primer grupo, la diferencia
entre uno y otro foro es que "mientras uno pretende fomentar las
relaciones de amistad y solidaridad, el otro es un grupo de injerencia
política", opinó.
El eurodiputado del PSOE Ramón Jáuregui, que forma parte del primer
grupo, se mostró "optimista" y dijo que "la derecha es consciente de que
el futuro de las relaciones con Cuba pasa por revisar la posición común,
que es totalmente anacrónica en los tiempos que vivimos".
En ese sentido, el exministro socialista consideró que "el propio
Gobierno español es consciente de que tiene que cambiar el paso, que ya
se han perdido suficientes oportunidades en el país".
Unos y otros tendrán la oportunidad de exponer si sus posiciones se
acercan o no en el debate sobre el futuro de las relaciones entre la UE
y Cuba del 10 de junio en Estrasburgo, que ha galardonado en tres
ocasiones con premios Sájarov a la Libertad de Conciencia a disidentes
como Oswaldo Payá (2002), Damas de Blanco (2005) y Guillermo Fariñas (2010).
Source: Eurocámara discute levantar la posición común a Cuba -
Internacional -
http://www.eluniversal.com/internacional/150531/eurocamara-discute-levantar-la-posicion-comun-a-cuba
Qué Cuba se encontrarán los inversores de Estados Unidos?
¿Qué Cuba se encontrarán los inversores de Estados Unidos?
F. J. CALERO / MADRID
Día 31/05/2015 - 16.41h
Pese al embargo, EE.UU. ha estado haciendo negocios en la isla desde
hace quince años
AFP
El deshielo en las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba
ha abierto la caja de pandora de la economía caribeña. Con la salida de
la isla de la lista estadounidense de países que apoyan el terrorismo,
se prevé el relanzamiento de las relaciones comerciales entre el
«Imperio» y Cuba, aunque todavía continúe el embargo que Washington
impuso a La Habana en 1960. No obstante, desde diciembre, varios son los
guiños de países occidentales -como el apretón de manos entre Obama y
Raúl Castro o la visita de Hollande a Cuba- al régimen castrista con la
idea de sacar réditos empresariales al nuevo escenario.
Como el régimen comunista está introduciendo progresivamente -y
lentamente- reformas de apertura, empresarios estadounidenses exploran
en las últimas semanas nuevas oportunidades de negocio, que van desde
aerolíneas hasta bufetes de abogados, como apunta «Pew Research Center»
en un análisis sobre la coyuntura económica cubana.
Entretanto, dos de cada tres norteamericanos se posicionan a favor de
terminar con el embargo y así poder reestablecer las relaciones
anteriores a la llegada de Fidel Castro y los suyos. Pero aunque el
«bloqueo», como se le conoce en la retórica castrista, desapareciera,
los inversores no tienen claro qué país pueden encontrarse.
En su análisis de la economía cubana, el think tank norteamericano
subraya que pese al embargo, Estados Unidos ha estado haciendo negocios
en la isla. Según el Census Bureau, el año pasado las exportaciones a
Cuba alcanzaron la cifra de 273 millones de euros, de los cuales 96%
fueron alimentos como carne, maíz, pienso, etc. Estas ventas están
permitidas gracias a una ley de 2000 que modificaba el embargo, bajo la
cual Cuba puede comprar ciertos productos agrícolas, medicinas y
material médico pero pagando en efectivo.
La balanza comercial, que arroja que Cuba importa mayoritariamente
bienes y exporta servicios, sigue dependiendo enormemente del
petroestado de Venezuela: su principal socio protagonizó con un 37% las
importaciones cubanas en 2013, país al que le siguieron China (12%) y
España (9%).
Con una subida del 1,3% el pasado año, según cálculos del World Factbook
de la CIA, Cuba confirmó la ralentización de su crecimiento, tras picos
del 12% a mediados de la pasada década. Y es que la bajada mundial del
precio del crudo hizo que su ventaja, al tener un precio «de amigo» por
parte del régimen de Maduro, frente a otros importadores netos de
petróleo no fuera tal como en años anteriores.
En este escenario, las encuestas que salen a la luz apuntan a un cada
vez mayor hartazgo de los cubanos con el modelo económico del país. Así
lo indica «The Washington Post» en un sondeo de marzo que arrojaba que
el 79% de los cubanos estaba en contra del sistema económico comunista
de la isla.
Así y todo, los progresos en la apertura de la economía se producen poco
a poco y sin brusquedades. De hecho, a pesar de que el sector privado y
cooperativo haya pasado de representar apenas el 5% del PIB en 1989
hasta el 25% actual, el Estado se mantiene omnipresente como motor de la
economía sea con inversiones procedentes del Gobierno o bien con la
contratación pública: en Cuba 3 de cada 4 trabajadores son funcionarios.
Source: ¿Qué Cuba se encontrarán los inversores de Estados Unidos? -
ABC.es -
http://www.abc.es/internacional/20150531/abci-cuba-economia-eeuu-201505292115.html
F. J. CALERO / MADRID
Día 31/05/2015 - 16.41h
Pese al embargo, EE.UU. ha estado haciendo negocios en la isla desde
hace quince años
AFP
El deshielo en las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba
ha abierto la caja de pandora de la economía caribeña. Con la salida de
la isla de la lista estadounidense de países que apoyan el terrorismo,
se prevé el relanzamiento de las relaciones comerciales entre el
«Imperio» y Cuba, aunque todavía continúe el embargo que Washington
impuso a La Habana en 1960. No obstante, desde diciembre, varios son los
guiños de países occidentales -como el apretón de manos entre Obama y
Raúl Castro o la visita de Hollande a Cuba- al régimen castrista con la
idea de sacar réditos empresariales al nuevo escenario.
Como el régimen comunista está introduciendo progresivamente -y
lentamente- reformas de apertura, empresarios estadounidenses exploran
en las últimas semanas nuevas oportunidades de negocio, que van desde
aerolíneas hasta bufetes de abogados, como apunta «Pew Research Center»
en un análisis sobre la coyuntura económica cubana.
Entretanto, dos de cada tres norteamericanos se posicionan a favor de
terminar con el embargo y así poder reestablecer las relaciones
anteriores a la llegada de Fidel Castro y los suyos. Pero aunque el
«bloqueo», como se le conoce en la retórica castrista, desapareciera,
los inversores no tienen claro qué país pueden encontrarse.
En su análisis de la economía cubana, el think tank norteamericano
subraya que pese al embargo, Estados Unidos ha estado haciendo negocios
en la isla. Según el Census Bureau, el año pasado las exportaciones a
Cuba alcanzaron la cifra de 273 millones de euros, de los cuales 96%
fueron alimentos como carne, maíz, pienso, etc. Estas ventas están
permitidas gracias a una ley de 2000 que modificaba el embargo, bajo la
cual Cuba puede comprar ciertos productos agrícolas, medicinas y
material médico pero pagando en efectivo.
La balanza comercial, que arroja que Cuba importa mayoritariamente
bienes y exporta servicios, sigue dependiendo enormemente del
petroestado de Venezuela: su principal socio protagonizó con un 37% las
importaciones cubanas en 2013, país al que le siguieron China (12%) y
España (9%).
Con una subida del 1,3% el pasado año, según cálculos del World Factbook
de la CIA, Cuba confirmó la ralentización de su crecimiento, tras picos
del 12% a mediados de la pasada década. Y es que la bajada mundial del
precio del crudo hizo que su ventaja, al tener un precio «de amigo» por
parte del régimen de Maduro, frente a otros importadores netos de
petróleo no fuera tal como en años anteriores.
En este escenario, las encuestas que salen a la luz apuntan a un cada
vez mayor hartazgo de los cubanos con el modelo económico del país. Así
lo indica «The Washington Post» en un sondeo de marzo que arrojaba que
el 79% de los cubanos estaba en contra del sistema económico comunista
de la isla.
Así y todo, los progresos en la apertura de la economía se producen poco
a poco y sin brusquedades. De hecho, a pesar de que el sector privado y
cooperativo haya pasado de representar apenas el 5% del PIB en 1989
hasta el 25% actual, el Estado se mantiene omnipresente como motor de la
economía sea con inversiones procedentes del Gobierno o bien con la
contratación pública: en Cuba 3 de cada 4 trabajadores son funcionarios.
Source: ¿Qué Cuba se encontrarán los inversores de Estados Unidos? -
ABC.es -
http://www.abc.es/internacional/20150531/abci-cuba-economia-eeuu-201505292115.html
Qué significaría el levantamiento del embargo?
¿Qué significaría el levantamiento del embargo?
¿Puede una decisión de la administración de Estados Unidos eliminar el
sufrimiento provocado por una dictadura que ha durado más de medio siglo?
viernes, mayo 29, 2015 | Vicente P. Escobal
MIAMI, Florida -La inesperada noticia sobre el restablecimiento, o si se
prefiere, la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba
ha dejado perplejos a no pocas personas en el mundo.
Cuba, esgrimiendo desde hace más de cincuenta años la bandera del
"antimperialismo", arrojando virulentos ataques contra los yanquis e
incluso sugiriendo el lanzamiento de cohetes nucleares a las principales
ciudades estadounidenses, ahora acepta la rama de olivo extendida desde
Washington por una administración complaciente incapaz de comprender lo
que ha significado para Cuba, y para el resto de América Latina, la
llamada revolución cubana.
Todos, desde cada una de nuestros diferentes enfoques ideológicos,
queremos lo mejor para Cuba y para los cubanos. No aspiramos a una
nación arrasada por la barbarie stalinista que demore cincuenta años más
en alcanzar su libertad, como tampoco aspiramos a poner en riesgo su
soberanía.
En el ámbito de las relaciones de Cuba con Estados Unidos las llamadas
sanciones económicas han constituido el tema más controversial cuyo
debate implica discrepancias incluso entre quienes se oponen al
castrismo. Es bueno recordar que el embargo y las sanciones de
Washington a La Habana constituyen el argumento que más fragmenta a los
cubanos a ambos lados del estrecho de la Florida.
¿Qué significaría el levantamiento de las sanciones? ¿Sería razonable
creer que la reconquista de la libertad y la democracia para Cuba
dependen de las decisiones del gobierno de Estados Unidos? ¿Conseguirían
los turistas estadounidenses cambiar la esencia absolutista y represiva
del castrismo? ¿Lograría el régimen cubano hacer más eficiente, prospera
y competitiva la economía si se suspendieran unilateralmente las
sanciones? ¿Qué mueve al régimen castrista a aceptar la normalización de
las relaciones con Estados Unidos? ¿Constituye un error de los asesores
del presidente Obama?
No es ocioso recordar que al castrismo le interesa bien poco la
felicidad de los cubanos, algo que ha demostrado por más de cinco
décadas. En el fondo de su retórica populista se mueve un solo
propósito: mantener el poder al precio que sea necesario, preservar los
privilegios e hipnotizar a los cubanos con ilusiones y promesas.
Cuba no es una isla aislada comercialmente del resto del mundo como
consecuencia de las sanciones. Cuba tiene acceso a todos los mercados
internacionales incluso, y aunque resulte paradójico, al de Estados
Unidos. No hay un solo país que haya puesto obstáculos en sus relaciones
con Cuba. El único requerimiento es que Cuba pague sus obligaciones y
honre sus compromisos. La época en que las relaciones de Cuba con la
URSS y sus satélites de Europa oriental se mantenían gracias al
intercambio de azúcar por chatarras ya concluyó. La globalización de la
economía ya no responde a los absurdos criterios del Consejo de Ayuda
Mutua Económica (CAME) cuya política desangró literalmente la economía
cubana.
No ha sido justamente el embargo económico el que ha conducido a Cuba
por el sendero de la depauperación y la improductividad hasta llevarla
al nivel en que actualmente se encuentra ni el que echó a andar un
terrible sistema de represión y terror.
La filosofía castrista ha eliminado todo vestigio de progreso económico
en Cuba y lo ha hecho de una manera deliberada y fría alcanzando por
momentos una dimensión criminal. Y esa filosofía estúpida afectó la
capacidad productiva de la nación y la probada capacidad del cubano en
términos profesionales y empresariales.
Un considerable número de cubanos con una incuestionable formación
profesional abandonaron la isla mientras la improvisación y el ordeno y
mando, junto a la mediocridad y la incompetencia, desataban sobre Cuba
sus nocivos resultados.
Y es justamente la ocultación de esa devastación la que se relaciona con
algunas consideraciones más específicas. . La primera de esas razones
tiene que ver con la idea de la revolución, del antiamericanismo, de la
defensa de la dignidad y la independencia nacionales. En muchas mentes
calenturientas persiste la idea de la bandera roja ondeando sobre el
Kremlin, las imágenes de Marx, Engels y Lenin presidiendo los desfiles
militares en la Plaza Roja de Moscú o la foto del Che Guevara en la
Plaza de la Revolución en La Habana. Esa "pasión revolucionaria" es la
que impulsa a ciertos sectores del gobierno estadounidense a influir en
la política de la Casa Blanca respecto a Cuba. Y junto a esa política
los cuestionables objetivos de los sectores económicos.
El peor embargo impuesto a los cubanos es aquel que ha limitado su
capacidad creadora, reduciendo al mínimo la posibilidad de convertirse
en auténticos forjadores de su futuro. El embargo que sufre la sociedad
cubana y que le ha impedido evolucionar hacia un sistema de
prosperidad y bienestar se enmarca en las políticas represivas
dirigidas contra la libertad de expresión, de inversión, de asociación,
de emigración.
¿Puede una decisión de la administración de Estados Unidos eliminar el
sufrimiento provocado por una dictadura que ha durado más de medio
siglo? ¿Se puede ser indulgente y solidario con ese régimen? ¿Qué se
puede hacer cuando se trata de imponer la democracia y el Estado de
Derecho incluso en países sometidos a tiranías crueles en países tan
lejanos como Irak, Siria, Libia, Egipto mientras en esa pequeña nación
del Mar Caribe, a solo unas cuantas millas de Estados Unidos, un pueblo
se debate entre la tiranía y la democracia? Resulta evidente que más
alla de las declaraciones oficiales no hay un compromiso real con la
libertad .de Cuba.
Tiene que doler, y de hecho duele y mucho, la indiferencia de un líder
mundial como Estados Unidos hacia la tragedia que ha enlutado y
empobrecido a Cuba.
Source: ¿Qué significaría el levantamiento del embargo? | Cubanet -
http://www.cubanet.org/colaboradores/que-significaria-el-levantamiento-del-embargo/
¿Puede una decisión de la administración de Estados Unidos eliminar el
sufrimiento provocado por una dictadura que ha durado más de medio siglo?
viernes, mayo 29, 2015 | Vicente P. Escobal
MIAMI, Florida -La inesperada noticia sobre el restablecimiento, o si se
prefiere, la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba
ha dejado perplejos a no pocas personas en el mundo.
Cuba, esgrimiendo desde hace más de cincuenta años la bandera del
"antimperialismo", arrojando virulentos ataques contra los yanquis e
incluso sugiriendo el lanzamiento de cohetes nucleares a las principales
ciudades estadounidenses, ahora acepta la rama de olivo extendida desde
Washington por una administración complaciente incapaz de comprender lo
que ha significado para Cuba, y para el resto de América Latina, la
llamada revolución cubana.
Todos, desde cada una de nuestros diferentes enfoques ideológicos,
queremos lo mejor para Cuba y para los cubanos. No aspiramos a una
nación arrasada por la barbarie stalinista que demore cincuenta años más
en alcanzar su libertad, como tampoco aspiramos a poner en riesgo su
soberanía.
En el ámbito de las relaciones de Cuba con Estados Unidos las llamadas
sanciones económicas han constituido el tema más controversial cuyo
debate implica discrepancias incluso entre quienes se oponen al
castrismo. Es bueno recordar que el embargo y las sanciones de
Washington a La Habana constituyen el argumento que más fragmenta a los
cubanos a ambos lados del estrecho de la Florida.
¿Qué significaría el levantamiento de las sanciones? ¿Sería razonable
creer que la reconquista de la libertad y la democracia para Cuba
dependen de las decisiones del gobierno de Estados Unidos? ¿Conseguirían
los turistas estadounidenses cambiar la esencia absolutista y represiva
del castrismo? ¿Lograría el régimen cubano hacer más eficiente, prospera
y competitiva la economía si se suspendieran unilateralmente las
sanciones? ¿Qué mueve al régimen castrista a aceptar la normalización de
las relaciones con Estados Unidos? ¿Constituye un error de los asesores
del presidente Obama?
No es ocioso recordar que al castrismo le interesa bien poco la
felicidad de los cubanos, algo que ha demostrado por más de cinco
décadas. En el fondo de su retórica populista se mueve un solo
propósito: mantener el poder al precio que sea necesario, preservar los
privilegios e hipnotizar a los cubanos con ilusiones y promesas.
Cuba no es una isla aislada comercialmente del resto del mundo como
consecuencia de las sanciones. Cuba tiene acceso a todos los mercados
internacionales incluso, y aunque resulte paradójico, al de Estados
Unidos. No hay un solo país que haya puesto obstáculos en sus relaciones
con Cuba. El único requerimiento es que Cuba pague sus obligaciones y
honre sus compromisos. La época en que las relaciones de Cuba con la
URSS y sus satélites de Europa oriental se mantenían gracias al
intercambio de azúcar por chatarras ya concluyó. La globalización de la
economía ya no responde a los absurdos criterios del Consejo de Ayuda
Mutua Económica (CAME) cuya política desangró literalmente la economía
cubana.
No ha sido justamente el embargo económico el que ha conducido a Cuba
por el sendero de la depauperación y la improductividad hasta llevarla
al nivel en que actualmente se encuentra ni el que echó a andar un
terrible sistema de represión y terror.
La filosofía castrista ha eliminado todo vestigio de progreso económico
en Cuba y lo ha hecho de una manera deliberada y fría alcanzando por
momentos una dimensión criminal. Y esa filosofía estúpida afectó la
capacidad productiva de la nación y la probada capacidad del cubano en
términos profesionales y empresariales.
Un considerable número de cubanos con una incuestionable formación
profesional abandonaron la isla mientras la improvisación y el ordeno y
mando, junto a la mediocridad y la incompetencia, desataban sobre Cuba
sus nocivos resultados.
Y es justamente la ocultación de esa devastación la que se relaciona con
algunas consideraciones más específicas. . La primera de esas razones
tiene que ver con la idea de la revolución, del antiamericanismo, de la
defensa de la dignidad y la independencia nacionales. En muchas mentes
calenturientas persiste la idea de la bandera roja ondeando sobre el
Kremlin, las imágenes de Marx, Engels y Lenin presidiendo los desfiles
militares en la Plaza Roja de Moscú o la foto del Che Guevara en la
Plaza de la Revolución en La Habana. Esa "pasión revolucionaria" es la
que impulsa a ciertos sectores del gobierno estadounidense a influir en
la política de la Casa Blanca respecto a Cuba. Y junto a esa política
los cuestionables objetivos de los sectores económicos.
El peor embargo impuesto a los cubanos es aquel que ha limitado su
capacidad creadora, reduciendo al mínimo la posibilidad de convertirse
en auténticos forjadores de su futuro. El embargo que sufre la sociedad
cubana y que le ha impedido evolucionar hacia un sistema de
prosperidad y bienestar se enmarca en las políticas represivas
dirigidas contra la libertad de expresión, de inversión, de asociación,
de emigración.
¿Puede una decisión de la administración de Estados Unidos eliminar el
sufrimiento provocado por una dictadura que ha durado más de medio
siglo? ¿Se puede ser indulgente y solidario con ese régimen? ¿Qué se
puede hacer cuando se trata de imponer la democracia y el Estado de
Derecho incluso en países sometidos a tiranías crueles en países tan
lejanos como Irak, Siria, Libia, Egipto mientras en esa pequeña nación
del Mar Caribe, a solo unas cuantas millas de Estados Unidos, un pueblo
se debate entre la tiranía y la democracia? Resulta evidente que más
alla de las declaraciones oficiales no hay un compromiso real con la
libertad .de Cuba.
Tiene que doler, y de hecho duele y mucho, la indiferencia de un líder
mundial como Estados Unidos hacia la tragedia que ha enlutado y
empobrecido a Cuba.
Source: ¿Qué significaría el levantamiento del embargo? | Cubanet -
http://www.cubanet.org/colaboradores/que-significaria-el-levantamiento-del-embargo/
How will financial ties with Cuba change now that it’s off the terrorism list?
How will financial ties with Cuba change now that it's off the terrorism
list?
May 30, 2015 at 6:18 PM EDT
The State Department on Friday officially lifted its designation of Cuba
as a state sponsor of terrorism, in one of the many recent steps by the
Obama administration to reestablish diplomatic ties between Cuba and the
U.S. Carla Robbins of the Council on Foreign Relations joins Hari
Sreenivasan to discuss the implications.
TRANSCRIPT
HARI SREENIVASAN, PBS NEWSHOUR WEEKEND ANCHOR: Yesterday, the State
Department officially lifted its designation of Cuba as a state sponsor
of terrorism.
It's one of the many recent steps by the Obama administration to
re-establish diplomatic ties between the island nation and the United
States.
Here to talk about the implications of that move is Carla Robbins, an
adjunct senior fellow at the Council on Foreign Relations.
So, first of all, this was on the list since the early 80s. What put
them on this list of state-sponsored terror in the first place?
CARLA ROBBINS, COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS: Exporting revolution, cozy
relations with the FARC in Colombia, cozy relations with the Basque
terrorists ETA and we didn't like them.
HARI SREENIVASAN: Right. And then, now, if they're off this list, what
does it mean?
CARLA ROBBINS: It means more than anything else, that U.S. banks can
have relations with Cuban banks, which will make it much easier to
follow through on the easing of financial relations that Obama is
promoting, and the Cubans said it was the biggest precondition for
reestablishing direct diplomatic relations and opening the embassies.
HARI SREENIVASAN: In a practical matter, this means that if a tourist is
visiting Cuba, their ATM cards or credit cards will work.
CARLA ROBBINS: That's the idea. Right now, MasterCard is there. I
believe I think American Express is there. But you can't — there's no
American bank that can do it because of fear that the Treasury
Department will punish you.
You know, these terrorism lists, particularly since 9/11 — I mean, U.S.
banks have been paying very, very high penalties for it. So, now, you'll
be able to do that.
More than anything else, while the embargo is still in place and will
remain in place for a very long time, I suspect, you can do business
with private businesses in Cuba, a variety of other trade. We can sell
medicines.
We can sell agriculture. We have been able to do that for quite a while.
But the Cubans had to pay before. They had to send the money here. They
couldn't do it through an American bank. It was a very complicated process.
Now, they're going to be able to clear checks in Cuba and that's a big
deal, not an enormous boon. There's not going to be a huge, you know,
gold rush here, but it's going to make it easier to do financial
transactions.
HARI SREENIVASAN: So, you pointed out that distinction that this still
does not mean that the embargo is lifted. That is a much bigger scenario
and that takes congressional approval.
CARLA ROBBINS: The embargo was an executive order since Kennedy, all the
way through to Clinton. It was written into law during the Clinton
administration.
Not at the behest of the White House, the Republicans pushed it. And so,
now, Congress has to agree to do it.
And what's really interesting — you know, I was up on the Hill and I was
surprised to see nobody on the Hill was going to make a big fight about
this lifting of the terrorism list. They're not going to fight Obama on
all these other things.
On the other hand, nobody is going to push very hard to lift the
embargo. This is a very long process.
HARI SREENIVASAN: Right. And there are still significant disagreements
that the two countries have. I mean, the secretary of state said that
yesterday. There are also members of Congress that said that.
CARLA ROBBINS: Having diplomatic relations doesn't mean that we love
them. And, ultimately, the U.S. and Cuba have very different goals for
this rapprochement.
Obama has been clear — his goal here, have closer contact, is to promote
democratic change in Cuba. The Cubans' goal for this is to get enough,
you know, economic bailout so that they can maintain their repressive
society for a little big longer.
I think, ultimately — you know, the Castro brothers are very old —
ultimately, Cuba is going to move toward some sort of reforms and I
think as — also as President Obama said, 50 years of this policy and it
didn't work.
HARI SREENIVASAN: So, when these two countries start to establish
embassies officially in each other's countries, what are the kinds of
steps that we will see towards this diplomatic normalization?
CARLA ROBBINS: Right. I think the biggest issue right now — and we don't
know how soon the opening could come, the official opening — I find it
to be probably sooner rather than later — the biggest question I think
is what they've been going back and forth is the Cubans keep saying, we
don't want you to be using the embassy to continue to do what you've
been doing — which is giving — training journalists and meeting with
dissidents.
And the Americans keep saying, "What are you talking about? We want to
do this."
I hope the Obama administration doesn't give up too much on that.
Although they have been signaling that in other authoritarian societies,
there are restrictions and they will place restrictions on the Cubans
themselves. This not going to be a warm and cuddly relationship for a
very long time, I suspect.
HARI SREENIVASAN: All right. Carla Robbins, thanks so much.
CARLA ROBBINS: Thanks so much.
Source: How will financial ties with Cuba change now that it's off the
terrorism list? -
http://www.pbs.org/newshour/bb/will-financial-ties-cuba-change-now-terrorism-list/
list?
May 30, 2015 at 6:18 PM EDT
The State Department on Friday officially lifted its designation of Cuba
as a state sponsor of terrorism, in one of the many recent steps by the
Obama administration to reestablish diplomatic ties between Cuba and the
U.S. Carla Robbins of the Council on Foreign Relations joins Hari
Sreenivasan to discuss the implications.
TRANSCRIPT
HARI SREENIVASAN, PBS NEWSHOUR WEEKEND ANCHOR: Yesterday, the State
Department officially lifted its designation of Cuba as a state sponsor
of terrorism.
It's one of the many recent steps by the Obama administration to
re-establish diplomatic ties between the island nation and the United
States.
Here to talk about the implications of that move is Carla Robbins, an
adjunct senior fellow at the Council on Foreign Relations.
So, first of all, this was on the list since the early 80s. What put
them on this list of state-sponsored terror in the first place?
CARLA ROBBINS, COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS: Exporting revolution, cozy
relations with the FARC in Colombia, cozy relations with the Basque
terrorists ETA and we didn't like them.
HARI SREENIVASAN: Right. And then, now, if they're off this list, what
does it mean?
CARLA ROBBINS: It means more than anything else, that U.S. banks can
have relations with Cuban banks, which will make it much easier to
follow through on the easing of financial relations that Obama is
promoting, and the Cubans said it was the biggest precondition for
reestablishing direct diplomatic relations and opening the embassies.
HARI SREENIVASAN: In a practical matter, this means that if a tourist is
visiting Cuba, their ATM cards or credit cards will work.
CARLA ROBBINS: That's the idea. Right now, MasterCard is there. I
believe I think American Express is there. But you can't — there's no
American bank that can do it because of fear that the Treasury
Department will punish you.
You know, these terrorism lists, particularly since 9/11 — I mean, U.S.
banks have been paying very, very high penalties for it. So, now, you'll
be able to do that.
More than anything else, while the embargo is still in place and will
remain in place for a very long time, I suspect, you can do business
with private businesses in Cuba, a variety of other trade. We can sell
medicines.
We can sell agriculture. We have been able to do that for quite a while.
But the Cubans had to pay before. They had to send the money here. They
couldn't do it through an American bank. It was a very complicated process.
Now, they're going to be able to clear checks in Cuba and that's a big
deal, not an enormous boon. There's not going to be a huge, you know,
gold rush here, but it's going to make it easier to do financial
transactions.
HARI SREENIVASAN: So, you pointed out that distinction that this still
does not mean that the embargo is lifted. That is a much bigger scenario
and that takes congressional approval.
CARLA ROBBINS: The embargo was an executive order since Kennedy, all the
way through to Clinton. It was written into law during the Clinton
administration.
Not at the behest of the White House, the Republicans pushed it. And so,
now, Congress has to agree to do it.
And what's really interesting — you know, I was up on the Hill and I was
surprised to see nobody on the Hill was going to make a big fight about
this lifting of the terrorism list. They're not going to fight Obama on
all these other things.
On the other hand, nobody is going to push very hard to lift the
embargo. This is a very long process.
HARI SREENIVASAN: Right. And there are still significant disagreements
that the two countries have. I mean, the secretary of state said that
yesterday. There are also members of Congress that said that.
CARLA ROBBINS: Having diplomatic relations doesn't mean that we love
them. And, ultimately, the U.S. and Cuba have very different goals for
this rapprochement.
Obama has been clear — his goal here, have closer contact, is to promote
democratic change in Cuba. The Cubans' goal for this is to get enough,
you know, economic bailout so that they can maintain their repressive
society for a little big longer.
I think, ultimately — you know, the Castro brothers are very old —
ultimately, Cuba is going to move toward some sort of reforms and I
think as — also as President Obama said, 50 years of this policy and it
didn't work.
HARI SREENIVASAN: So, when these two countries start to establish
embassies officially in each other's countries, what are the kinds of
steps that we will see towards this diplomatic normalization?
CARLA ROBBINS: Right. I think the biggest issue right now — and we don't
know how soon the opening could come, the official opening — I find it
to be probably sooner rather than later — the biggest question I think
is what they've been going back and forth is the Cubans keep saying, we
don't want you to be using the embassy to continue to do what you've
been doing — which is giving — training journalists and meeting with
dissidents.
And the Americans keep saying, "What are you talking about? We want to
do this."
I hope the Obama administration doesn't give up too much on that.
Although they have been signaling that in other authoritarian societies,
there are restrictions and they will place restrictions on the Cubans
themselves. This not going to be a warm and cuddly relationship for a
very long time, I suspect.
HARI SREENIVASAN: All right. Carla Robbins, thanks so much.
CARLA ROBBINS: Thanks so much.
Source: How will financial ties with Cuba change now that it's off the
terrorism list? -
http://www.pbs.org/newshour/bb/will-financial-ties-cuba-change-now-terrorism-list/
Cuba produces best sugar harvest in 11 years
Cuba produces best sugar harvest in 11 years
Posted May. 30th, 2015 by Reuters
Havana | Reuters – Cuba's sugar harvest grew 18 per cent this year to
1.9 million tonnes, the most for the beleaguered industry in 11 years
and the best performance since the state sugar company Azcuba was
founded in 2011, official media said on Friday.
The Communist Party daily Granma said the harvest, which began in
November, had ended. Last year's harvest produced 1.6 million tonnes.
Company spokesman Liobel Perez attributed the higher tonnage to improved
efficiency at the mills and increased production of cane, Granma reported.
The company had hoped to produce more than two million tonnes but was
impeded by late startups at mills, breakdowns, transportation and other
problems, Perez said.
The Cuban sugar ministry was closed down in 2011 and Azcuba formed after
output declined to 1.1 million tonnes, the lowest in more than a century
and far below the eight million tonnes produced in 1990 before the
collapse of former benefactor the Soviet Union.
"Though the results are still less than hoped for, one has to recognize
that for five years (Azcuba) has increased production," Granma noted.
When Azcuba was formed it said output would be 2.4 million tonnes by 2015.
The latest harvest is the best since 2004, when it totaled 2.5 million
tonnes.
Only eight of 56 mills in the country were built after the 1959
revolution, the last in the 1980s.
Cuba consumes between 600,000 tonnes and 700,000 tonnes of sugar a year
and has an agreement to sell 400,000 tonnes annually to China.
Sugar was long Cuba's most important industry and export but today ranks
eighth in foreign currency earnings behind services, remittances,
tourism, petroleum products, nickel, pharmaceuticals and tobacco products.
— Reporting for Reuters by Marc Frank in Havana.
Source: Cuba produces best sugar harvest in 11 years - AGCanada -
AGCanada -
http://www.agcanada.com/daily/cuba-produces-best-sugar-harvest-in-11-years
Posted May. 30th, 2015 by Reuters
Havana | Reuters – Cuba's sugar harvest grew 18 per cent this year to
1.9 million tonnes, the most for the beleaguered industry in 11 years
and the best performance since the state sugar company Azcuba was
founded in 2011, official media said on Friday.
The Communist Party daily Granma said the harvest, which began in
November, had ended. Last year's harvest produced 1.6 million tonnes.
Company spokesman Liobel Perez attributed the higher tonnage to improved
efficiency at the mills and increased production of cane, Granma reported.
The company had hoped to produce more than two million tonnes but was
impeded by late startups at mills, breakdowns, transportation and other
problems, Perez said.
The Cuban sugar ministry was closed down in 2011 and Azcuba formed after
output declined to 1.1 million tonnes, the lowest in more than a century
and far below the eight million tonnes produced in 1990 before the
collapse of former benefactor the Soviet Union.
"Though the results are still less than hoped for, one has to recognize
that for five years (Azcuba) has increased production," Granma noted.
When Azcuba was formed it said output would be 2.4 million tonnes by 2015.
The latest harvest is the best since 2004, when it totaled 2.5 million
tonnes.
Only eight of 56 mills in the country were built after the 1959
revolution, the last in the 1980s.
Cuba consumes between 600,000 tonnes and 700,000 tonnes of sugar a year
and has an agreement to sell 400,000 tonnes annually to China.
Sugar was long Cuba's most important industry and export but today ranks
eighth in foreign currency earnings behind services, remittances,
tourism, petroleum products, nickel, pharmaceuticals and tobacco products.
— Reporting for Reuters by Marc Frank in Havana.
Source: Cuba produces best sugar harvest in 11 years - AGCanada -
AGCanada -
http://www.agcanada.com/daily/cuba-produces-best-sugar-harvest-in-11-years
Jeb Bush lays into Obama for removing Cuba from state sponsor of terror list
Jeb Bush lays into Obama for removing Cuba from state sponsor of terror list
Published May 30, 2015Fox News Latino
Former Florida Gov. Jeb Bush railed against the Obama administration's
removal of Cuba from the list of state sponsors of terrorism –
continuing his hardline stance against the continuing normalization of
relations between Washington and Havana.
"Neither continued repression at home nor Cuba's destabilizing
activities abroad appear sufficient to stop President Obama from making
further concessions to the Communist regime in Havana," Bush, who is
considering a run for president, said in a statement, according to the
New York Times.
Bush added the decision was a mistake and called it "further evidence
that President Obama seems more interested in capitulating to our
adversaries than in confronting them."
Other top U.S. Republicans criticized the move, with House Speaker John
Boehner of Ohio saying the Obama administration had "handed the Castro
regime a significant political win in return for nothing."
"The communist dictatorship has offered no assurances it will address
its long record of repression and human rights at home," Boehner said in
a statement.
The Obama administration's Democratic allies, however, praised the move
with House Minority Leader Nancy Pelosi, a California Democrat, calling
it is a "critical step forward in creating new opportunities for
American businesses and entrepreneurs, and in strengthening family ties."
Secretary of State John Kerry signed off on rescinding Cuba's "state
sponsor of terrorism" designation exactly 45 days after the Obama
administration informed Congress of its intent to do so on April 14.
Lawmakers had that amount of time to weigh in and try to block the move,
but did not do so.
"The 45-day congressional pre-notification period has expired, and the
secretary of state has made the final decision to rescind Cuba's
designation as a state sponsor of terrorism, effective today, May 29,
2015," the State Department said in a statement.
"While the United States has significant concerns and disagreements with
a wide range of Cuba's policies and actions, these fall outside the
criteria relevant to the rescission of a state sponsor of terrorism
designation," the statement said.
The step comes as officials from the two countries continue to hash out
details for restoring full diplomatic relations, including opening
embassies in Washington and Havana and returning ambassadors to the two
countries for the first time since the U.S. severed diplomatic relations
with the island in January 1961. The removal of Cuba from the terrorism
list had been a key Cuban demand.
The Cold War-era designation was levied mainly for Cuba's support of
leftist guerrillas around the world and isolated the communist island
from much of the world financial system because banks fear repercussions
from doing business with designated countries. Even Cuba's Interests
Section in Washington lost its bank in the United States, forcing it to
deal in cash until it found a new banker this month.
Banks continue to take a cautious tone about doing business with Cuba
since U.S. laws still make the island off limits for U.S. businesses.
Leaders of the Republicans-controlled House have shown zero interest in
repealing the laws from the 1990s that codified the U.S. embargo on
trade with Cuba.
"Taking Cuba off the terrorism list is one step toward normalization,
but for doing business down there, we have a long way to go," said Rob
Rowe, vice president and associate chief council at the American Bankers
Association.
In a blog post, the White House called the decision on the terrorism
list another step toward improving relations with Cuba.
"For 55 years, we tried using isolation to bring about change in Cuba,"
it said. "But by isolating Cuba from the United States, we isolated the
United States from the Cuban people and, increasingly, the rest of the
world."
The terrorism list was a particularly charged issue for Cuba because of
the U.S. history of supporting exile groups responsible for attacks on
the island, including the 1976 bombing of a Cuban passenger flight from
Barbados that killed 73 people aboard. The attack was linked to Cuban
exiles with ties to U.S.-backed anti-Castro groups and both men accused
of masterminding the crime took shelter in Florida, where one, Luis
Posada Carriles, currently lives.
"I think this could be a positive act that adds to hope and
understanding and can help the negotiations between Cuba and the United
States," said director Juan Carlos Cremata, who lost his father in the
1976 bombing.
"It's a list we never should have been on," said Ileana Alfonso, who
also lost her father in the attack.
The Associated Press contributed to this report.
Source: Jeb Bush lays into Obama for removing Cuba from state sponsor of
terror list | Fox News Latino -
http://latino.foxnews.com/latino/politics/2015/05/30/jeb-bush-lays-into-obama-for-removing-cuba-from-state-sponsor-terror-list/
Published May 30, 2015Fox News Latino
Former Florida Gov. Jeb Bush railed against the Obama administration's
removal of Cuba from the list of state sponsors of terrorism –
continuing his hardline stance against the continuing normalization of
relations between Washington and Havana.
"Neither continued repression at home nor Cuba's destabilizing
activities abroad appear sufficient to stop President Obama from making
further concessions to the Communist regime in Havana," Bush, who is
considering a run for president, said in a statement, according to the
New York Times.
Bush added the decision was a mistake and called it "further evidence
that President Obama seems more interested in capitulating to our
adversaries than in confronting them."
Other top U.S. Republicans criticized the move, with House Speaker John
Boehner of Ohio saying the Obama administration had "handed the Castro
regime a significant political win in return for nothing."
"The communist dictatorship has offered no assurances it will address
its long record of repression and human rights at home," Boehner said in
a statement.
The Obama administration's Democratic allies, however, praised the move
with House Minority Leader Nancy Pelosi, a California Democrat, calling
it is a "critical step forward in creating new opportunities for
American businesses and entrepreneurs, and in strengthening family ties."
Secretary of State John Kerry signed off on rescinding Cuba's "state
sponsor of terrorism" designation exactly 45 days after the Obama
administration informed Congress of its intent to do so on April 14.
Lawmakers had that amount of time to weigh in and try to block the move,
but did not do so.
"The 45-day congressional pre-notification period has expired, and the
secretary of state has made the final decision to rescind Cuba's
designation as a state sponsor of terrorism, effective today, May 29,
2015," the State Department said in a statement.
"While the United States has significant concerns and disagreements with
a wide range of Cuba's policies and actions, these fall outside the
criteria relevant to the rescission of a state sponsor of terrorism
designation," the statement said.
The step comes as officials from the two countries continue to hash out
details for restoring full diplomatic relations, including opening
embassies in Washington and Havana and returning ambassadors to the two
countries for the first time since the U.S. severed diplomatic relations
with the island in January 1961. The removal of Cuba from the terrorism
list had been a key Cuban demand.
The Cold War-era designation was levied mainly for Cuba's support of
leftist guerrillas around the world and isolated the communist island
from much of the world financial system because banks fear repercussions
from doing business with designated countries. Even Cuba's Interests
Section in Washington lost its bank in the United States, forcing it to
deal in cash until it found a new banker this month.
Banks continue to take a cautious tone about doing business with Cuba
since U.S. laws still make the island off limits for U.S. businesses.
Leaders of the Republicans-controlled House have shown zero interest in
repealing the laws from the 1990s that codified the U.S. embargo on
trade with Cuba.
"Taking Cuba off the terrorism list is one step toward normalization,
but for doing business down there, we have a long way to go," said Rob
Rowe, vice president and associate chief council at the American Bankers
Association.
In a blog post, the White House called the decision on the terrorism
list another step toward improving relations with Cuba.
"For 55 years, we tried using isolation to bring about change in Cuba,"
it said. "But by isolating Cuba from the United States, we isolated the
United States from the Cuban people and, increasingly, the rest of the
world."
The terrorism list was a particularly charged issue for Cuba because of
the U.S. history of supporting exile groups responsible for attacks on
the island, including the 1976 bombing of a Cuban passenger flight from
Barbados that killed 73 people aboard. The attack was linked to Cuban
exiles with ties to U.S.-backed anti-Castro groups and both men accused
of masterminding the crime took shelter in Florida, where one, Luis
Posada Carriles, currently lives.
"I think this could be a positive act that adds to hope and
understanding and can help the negotiations between Cuba and the United
States," said director Juan Carlos Cremata, who lost his father in the
1976 bombing.
"It's a list we never should have been on," said Ileana Alfonso, who
also lost her father in the attack.
The Associated Press contributed to this report.
Source: Jeb Bush lays into Obama for removing Cuba from state sponsor of
terror list | Fox News Latino -
http://latino.foxnews.com/latino/politics/2015/05/30/jeb-bush-lays-into-obama-for-removing-cuba-from-state-sponsor-terror-list/
Cuba - Very big fuss over very small economy
Cuba: Very big fuss over very small economy
BY ANDRES OPPENHEIMER
aoppenheimer@MiamiHerald.com
President Barack Obama's historic normalization talks with Cuba have
brought about a lot of excitement in business circles, and hardly a day
goes by without new reports of U.S. investors, lawyers and entrepreneurs
flocking to the island. But I'm afraid most of them will lose their
shirts there.
A dispassionate look at Cuba's reality shows that, despite all the
hoopla about last week's U.S. removal of Cuba from its list of terrorist
nations, which opened the way for re-establishment of full diplomatic
relations between the two countries and international loans, Cuba
remains one of the most backward countries in Latin America. And it will
take many years to get its economy back to life.
Yes, Obama's opening to Cuba is by an large a good idea. And, granted,
there will be opportunities in the tourism industry to build new hotels.
But the scope of these business opportunities will be much more limited
than the Obama administration — eager for a foreign policy
legacy-setting victory in the aftermath of its Middle East failures — is
leading us to believe.
Consider the facts:
First, Cuba's gross national income per capita, although nearly
impossible to measure because the island does not measure its economy by
international standards, is estimated by the World Bank at $5,800 a
year. That's almost three times less than Chile's per capita income of
more than $15,000 a year, and way below Latin America's average of
$9,500 a year, according to World Bank figures.
Cuba's average wage is of about $20 a month (yes, you read right, a
month.) That will make it very hard for average Cubans to buy more
imported goods, wherever they come from.
Second, Cuba's 11 million population has an average age of about 40, one
of the oldest in Latin America, because of few births and massive
migration. That will make it hard for Cuba to become a magnet for
investments in factories or outsourcing services.
While other Latin American countries will benefit from young populations
in coming years, Cuba's demographic scene is likely to worsen.
In a recent report entitled "Big fuss, small market," John Price,
managing director of the Americas Market Intelligence consulting firm in
Miami, argued that "if East Germany is any guide to what may happen next
in Cuba, an additional two million Cubans would leave the island within
five years of an end to travel restrictions."
He added, "Most of those anxious to leave will be the best educated
working-age adults who can pursue higher wages and better opportunities
abroad. Cuba will become a nation of elderly, with limited growth
prospects."
Third, despite Obama's executive orders to open up tourism and some
investments to Cuba, only the U.S. Congress can lift the full U.S.
commercial embargo on the island, and that's not likely to happen
anytime soon.
Even if some Republican legislators from mid-Western farm states support
lifting the U.S. embargo, the prevailing mood within Republicans in
Congress will be to deny Obama a vote that would allow him to set a
foreign policy legacy as the U.S. president who "opened up" Cuba, much
like Nixon "opened up" China.
"I don't see the U.S. embargo lifted while Obama is in office," Price
told me."I doubt that anything will happen within the next two or three
years."
Fourth, despite a big influx of dollars from U.S. tourism and family
remittances, Cuba is threatened with a worsening economic crisis if
Venezuela can't keep up with its oil subsidies to the island. That may
delay Cuba's economic resurgence further.
Fifth, Cuba lacks and independent judiciary to protect investors'
rights, as so many Spanish and Canadian business people have learned the
hard way. And that's not likely to change anytime soon.
In a recent interview, U.S. Secretary of Commerce Penny Pritzker told me
that even though Cuba is a small economy, the Cuban people are
entrepreneurial , and have a great economic potential. "It's a
beginning, you have to start. And by starting, things will evolve," she
said.
My opinion: Maybe so. But for the time being, as Florida International
University business professor Jerry Haar has rightly — and only
half-jokingly — commented, the most profitable businesses dealing with
Cuba will be those that put together conferences and seminars on doing
business in Cuba.
Obama did the right thing in starting normalization talks with Cuba's
military dictatorship, although he should be much more forthright in
demanding basic freedoms on the island. But the administration should
tone down its claims that the U.S.-Cuba honeymoon will lead to political
and economic changes on the island, and to great business opportunities
for foreign companies. It won't, at least in the near future.
Source: Cuba: Very big fuss over very small economy | Miami Herald Miami
Herald -
http://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article22638996.html
BY ANDRES OPPENHEIMER
aoppenheimer@MiamiHerald.com
President Barack Obama's historic normalization talks with Cuba have
brought about a lot of excitement in business circles, and hardly a day
goes by without new reports of U.S. investors, lawyers and entrepreneurs
flocking to the island. But I'm afraid most of them will lose their
shirts there.
A dispassionate look at Cuba's reality shows that, despite all the
hoopla about last week's U.S. removal of Cuba from its list of terrorist
nations, which opened the way for re-establishment of full diplomatic
relations between the two countries and international loans, Cuba
remains one of the most backward countries in Latin America. And it will
take many years to get its economy back to life.
Yes, Obama's opening to Cuba is by an large a good idea. And, granted,
there will be opportunities in the tourism industry to build new hotels.
But the scope of these business opportunities will be much more limited
than the Obama administration — eager for a foreign policy
legacy-setting victory in the aftermath of its Middle East failures — is
leading us to believe.
Consider the facts:
First, Cuba's gross national income per capita, although nearly
impossible to measure because the island does not measure its economy by
international standards, is estimated by the World Bank at $5,800 a
year. That's almost three times less than Chile's per capita income of
more than $15,000 a year, and way below Latin America's average of
$9,500 a year, according to World Bank figures.
Cuba's average wage is of about $20 a month (yes, you read right, a
month.) That will make it very hard for average Cubans to buy more
imported goods, wherever they come from.
Second, Cuba's 11 million population has an average age of about 40, one
of the oldest in Latin America, because of few births and massive
migration. That will make it hard for Cuba to become a magnet for
investments in factories or outsourcing services.
While other Latin American countries will benefit from young populations
in coming years, Cuba's demographic scene is likely to worsen.
In a recent report entitled "Big fuss, small market," John Price,
managing director of the Americas Market Intelligence consulting firm in
Miami, argued that "if East Germany is any guide to what may happen next
in Cuba, an additional two million Cubans would leave the island within
five years of an end to travel restrictions."
He added, "Most of those anxious to leave will be the best educated
working-age adults who can pursue higher wages and better opportunities
abroad. Cuba will become a nation of elderly, with limited growth
prospects."
Third, despite Obama's executive orders to open up tourism and some
investments to Cuba, only the U.S. Congress can lift the full U.S.
commercial embargo on the island, and that's not likely to happen
anytime soon.
Even if some Republican legislators from mid-Western farm states support
lifting the U.S. embargo, the prevailing mood within Republicans in
Congress will be to deny Obama a vote that would allow him to set a
foreign policy legacy as the U.S. president who "opened up" Cuba, much
like Nixon "opened up" China.
"I don't see the U.S. embargo lifted while Obama is in office," Price
told me."I doubt that anything will happen within the next two or three
years."
Fourth, despite a big influx of dollars from U.S. tourism and family
remittances, Cuba is threatened with a worsening economic crisis if
Venezuela can't keep up with its oil subsidies to the island. That may
delay Cuba's economic resurgence further.
Fifth, Cuba lacks and independent judiciary to protect investors'
rights, as so many Spanish and Canadian business people have learned the
hard way. And that's not likely to change anytime soon.
In a recent interview, U.S. Secretary of Commerce Penny Pritzker told me
that even though Cuba is a small economy, the Cuban people are
entrepreneurial , and have a great economic potential. "It's a
beginning, you have to start. And by starting, things will evolve," she
said.
My opinion: Maybe so. But for the time being, as Florida International
University business professor Jerry Haar has rightly — and only
half-jokingly — commented, the most profitable businesses dealing with
Cuba will be those that put together conferences and seminars on doing
business in Cuba.
Obama did the right thing in starting normalization talks with Cuba's
military dictatorship, although he should be much more forthright in
demanding basic freedoms on the island. But the administration should
tone down its claims that the U.S.-Cuba honeymoon will lead to political
and economic changes on the island, and to great business opportunities
for foreign companies. It won't, at least in the near future.
Source: Cuba: Very big fuss over very small economy | Miami Herald Miami
Herald -
http://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article22638996.html
Sin vacunas contra la rabia
Sin vacunas contra la rabia
[31-05-2015 16:19:46]
Bárbara Fernández Barrera
Red Cubana de Comunicadores Comunitarios
(www.miscelaneasdecuba.net).- Hace solo unos días, Rodolfo Benítez
Figueredo, un anciano de 72 años de edad, fue mordido por un perro, pero
cuando acudió al hospital municipal de San Antonio de los Baños "Iván
Portuondo", le informaron que no había vacuna contra la rabia.
Según explicó el propio Rodolfo la mordida no había sido grave, pero
tratándose de un perro desconocido y enfurecido, él quiso por precaución
inyectarse la vacuna de la rabia.
En el hospital antes mencionado, la enfermera que lo atendió le
manifestó que no tenían vacuna contra la rabia y que si quería, que
fuera hasta el Policlínico que se encuentra frente al parque de la
Placita para ver si por casualidad allí había, o que lo otro que podía
hacer era lavarse en la zona de la mordida con jabón de lavar.
Benítez quedó perplejo ante aquello, sencillamente se trataba de una
vacuna contra la rabia y no la había, pero además el policlínico al cual
le dijo la enfermera que fuera, como es natural en estos municipios
artemiseños, a más de un kilómetro, tenía que acceder caminando, porque
no hay transporte; algo difícil para este hombre de la tercera edad.
Por suerte para el anciano, hasta el momento no ha tenido ninguna
manifestación de la enfermedad, pero es algo que parece inconcebible,
habría que imaginar lo delicado que sería que llegara allí un niño
mordido con un perro que sufriera esta enfermedad.
Esto indica que el nivel de negligencia en la salud es alarmante, pero
como todos sabemos la culpa la tiene "el bloqueo" americano.
Source: Sin vacunas contra la rabia - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/556b18823a682e0e40427fc0#.VWtfM8-qqko
[31-05-2015 16:19:46]
Bárbara Fernández Barrera
Red Cubana de Comunicadores Comunitarios
(www.miscelaneasdecuba.net).- Hace solo unos días, Rodolfo Benítez
Figueredo, un anciano de 72 años de edad, fue mordido por un perro, pero
cuando acudió al hospital municipal de San Antonio de los Baños "Iván
Portuondo", le informaron que no había vacuna contra la rabia.
Según explicó el propio Rodolfo la mordida no había sido grave, pero
tratándose de un perro desconocido y enfurecido, él quiso por precaución
inyectarse la vacuna de la rabia.
En el hospital antes mencionado, la enfermera que lo atendió le
manifestó que no tenían vacuna contra la rabia y que si quería, que
fuera hasta el Policlínico que se encuentra frente al parque de la
Placita para ver si por casualidad allí había, o que lo otro que podía
hacer era lavarse en la zona de la mordida con jabón de lavar.
Benítez quedó perplejo ante aquello, sencillamente se trataba de una
vacuna contra la rabia y no la había, pero además el policlínico al cual
le dijo la enfermera que fuera, como es natural en estos municipios
artemiseños, a más de un kilómetro, tenía que acceder caminando, porque
no hay transporte; algo difícil para este hombre de la tercera edad.
Por suerte para el anciano, hasta el momento no ha tenido ninguna
manifestación de la enfermedad, pero es algo que parece inconcebible,
habría que imaginar lo delicado que sería que llegara allí un niño
mordido con un perro que sufriera esta enfermedad.
Esto indica que el nivel de negligencia en la salud es alarmante, pero
como todos sabemos la culpa la tiene "el bloqueo" americano.
Source: Sin vacunas contra la rabia - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/556b18823a682e0e40427fc0#.VWtfM8-qqko
Pacientes pagan para recibir mejor tratamiento
Pacientes pagan para recibir mejor tratamiento
[31-05-2015 16:55:53]
Alietser Prats López
Agencia Nueva Cuba Press
(www.miscelaneasdecuba.net).- Pacientes con problemas renales, no
disponen de las sondas que le ayuden a liberar la orina que no sale de
forma natural.
El señor Alberto Mútiz de 56 años de edad hace unos dos meses que tiene
necesidad de ser sondeado constantemente porque tiene serias
dificultades para orinar. El pasado lunes 26 su hija lo llevó con una
crisis al cuerpo de guardia y para su desgracia no tenían sondas y le
pusieron una manguera alternativa que provocó un fuerte dolor adicional,
además de que dejó de funcionar correctamente en menos de media hora.
Su desesperada hija nos contó que tuvo que llamar a varios amigos y
conocidos que trabajan en el sector de la salud para poder resolver su
problema. Después de dos días de incertidumbre, consiguió las añoradas
sondas para su afligido padre. La joven nos confirmó que son muchos hoy,
los pacientes que tienen ese problema y que no sólo se escasean, sino
que para unos hay y para otros no.
Un trabajador de Farma-Cuba (que prefiere el anonimato) los almacenes
que poseen todo tipo de medios y medicamentos, nos informó que las
sondas existen en el lugar y que son distribuidas a los diferentes
centro de salud, aunque reconoció que la cantidad que se saca es muy
pequeña y que están en ese caso también, las jeringas desechables, los
guantes quirúrgicos y otra serie de accesorios necesarios. Muchas veces
se sacan cuando está a punto de vencer su tiempo útil.
Algo que realmente afecta el tratamiento de enfermos, es la necesidad
imperiosa de tener una relación estrecha con quien te atiende, para que
sean tratados de forma mediamente mejor. Los pacientes y familiares
buscan la forma de ganar simpatía a través de presentes y hasta pagando
efectivo, al personal médico, todo esto de forma secreta e inocente
porque todos salen ganando siempre y cuando no se descubra.
Source: Pacientes pagan para recibir mejor tratamiento - Misceláneas de
Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/556b20f93a682e0e40427fc3#.VWtfLc-qqko
[31-05-2015 16:55:53]
Alietser Prats López
Agencia Nueva Cuba Press
(www.miscelaneasdecuba.net).- Pacientes con problemas renales, no
disponen de las sondas que le ayuden a liberar la orina que no sale de
forma natural.
El señor Alberto Mútiz de 56 años de edad hace unos dos meses que tiene
necesidad de ser sondeado constantemente porque tiene serias
dificultades para orinar. El pasado lunes 26 su hija lo llevó con una
crisis al cuerpo de guardia y para su desgracia no tenían sondas y le
pusieron una manguera alternativa que provocó un fuerte dolor adicional,
además de que dejó de funcionar correctamente en menos de media hora.
Su desesperada hija nos contó que tuvo que llamar a varios amigos y
conocidos que trabajan en el sector de la salud para poder resolver su
problema. Después de dos días de incertidumbre, consiguió las añoradas
sondas para su afligido padre. La joven nos confirmó que son muchos hoy,
los pacientes que tienen ese problema y que no sólo se escasean, sino
que para unos hay y para otros no.
Un trabajador de Farma-Cuba (que prefiere el anonimato) los almacenes
que poseen todo tipo de medios y medicamentos, nos informó que las
sondas existen en el lugar y que son distribuidas a los diferentes
centro de salud, aunque reconoció que la cantidad que se saca es muy
pequeña y que están en ese caso también, las jeringas desechables, los
guantes quirúrgicos y otra serie de accesorios necesarios. Muchas veces
se sacan cuando está a punto de vencer su tiempo útil.
Algo que realmente afecta el tratamiento de enfermos, es la necesidad
imperiosa de tener una relación estrecha con quien te atiende, para que
sean tratados de forma mediamente mejor. Los pacientes y familiares
buscan la forma de ganar simpatía a través de presentes y hasta pagando
efectivo, al personal médico, todo esto de forma secreta e inocente
porque todos salen ganando siempre y cuando no se descubra.
Source: Pacientes pagan para recibir mejor tratamiento - Misceláneas de
Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/556b20f93a682e0e40427fc3#.VWtfLc-qqko
La decadencia de los campos cubanos
La decadencia de los campos cubanos
[31-05-2015 17:08:25]
ICLEP
(www.miscelaneasdecuba.net).- Matanzas. La decadencia prima en la
mayoría de los campos citrícolas del municipio Jagüey Grande. Cientos de
hectáreas han sido arrasados por las plagas, las malezas y las
maquinarias agrícolas con el objetivo de arrancar de raíz árboles
improductivos. El día 28 de abril la cámara de "El Cocodrilo Callejero"
captó la incapacidad de recuperación de los cultivos, antaño, orgullo de
la provincia.
Pese a las medidas tomadas por la Empresa Citrícola Victoria de Girón
para dinamizar las producciones y la puesta en práctica de planes
estratégicos, la entidad, no logra salir de la crisis de improductividad
sin precedentes en que está involucrada.
Reservadas estadísticas muestran un descenso en las exportaciones y en
el consumo a nivel nacional. La empresa exhibe resultados negativos por
el descontrol en la ejecución de los presupuestos; Además de la
deficiente administración de un personal directivo poco especializado en
cultivos de cítricos. Se suma a lo anterior, los bruscos cambios de la
temperatura ambiental, la sequía, la degradación de los suelos y la
pérdida de su fertilidad. Tampoco contribuye al buen desempeño la
desesperación de insecticidas, combustible, maquinarias y fuerza laboral.
Como alternativa para paliar la situación la entidad se asocia con
campesinos independientes. Sin embargo, se reincide en las
insuficiencias y errores en granjas y viveros. La situación genera la
ausencia y escasez de los productos en los agromercados en detrimento de
la población.
En la década de los 70,Félix Duque Guerme, comandante de la revolución,
funda el plan citríco en la provincia; desarrollándose
satisfactoriamente exportaciones, importaciones y derivados. La
objetividad se concentraba en la fuerza de trabajo manual y el
compromiso de sus dirigentes garantizaba la efectividad de las
producciones y el cumplimiento en la recogida de las venideras cosechas.
En entrevista exclusiva para nuestro boletín informativo, Pedro Ramos,
un veterano de la lucha contra bandidos, participante en la acción de
Playa Girón y ex chófer de Duque Guerme, dijo: "Se han hecho reducciones
de plantilla a diestra y siniestra en unidades y granjas; siendo un
cultivo que necesita fuerza de trabajo. Se ha suspendido la estimulación
a los obreros cuando el salario no satisface las necesidades económicas
de cada trabajador". Y apuntó: "Yo estuve cuando Duque era el director
de la empresa. Se le daba a los trabajadores un salario justo, viviendas
y estímulos. Hoy en día, esto se ha convertido en una basura ya que los
jefes y dirigentes no les interesa nada. Los que viven son ellos,
nosotros, somos los jodidos''.
Source: La decadencia de los campos cubanos - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/556b23e93a682e0e40427fc4#.VWtfJc-qqko
[31-05-2015 17:08:25]
ICLEP
(www.miscelaneasdecuba.net).- Matanzas. La decadencia prima en la
mayoría de los campos citrícolas del municipio Jagüey Grande. Cientos de
hectáreas han sido arrasados por las plagas, las malezas y las
maquinarias agrícolas con el objetivo de arrancar de raíz árboles
improductivos. El día 28 de abril la cámara de "El Cocodrilo Callejero"
captó la incapacidad de recuperación de los cultivos, antaño, orgullo de
la provincia.
Pese a las medidas tomadas por la Empresa Citrícola Victoria de Girón
para dinamizar las producciones y la puesta en práctica de planes
estratégicos, la entidad, no logra salir de la crisis de improductividad
sin precedentes en que está involucrada.
Reservadas estadísticas muestran un descenso en las exportaciones y en
el consumo a nivel nacional. La empresa exhibe resultados negativos por
el descontrol en la ejecución de los presupuestos; Además de la
deficiente administración de un personal directivo poco especializado en
cultivos de cítricos. Se suma a lo anterior, los bruscos cambios de la
temperatura ambiental, la sequía, la degradación de los suelos y la
pérdida de su fertilidad. Tampoco contribuye al buen desempeño la
desesperación de insecticidas, combustible, maquinarias y fuerza laboral.
Como alternativa para paliar la situación la entidad se asocia con
campesinos independientes. Sin embargo, se reincide en las
insuficiencias y errores en granjas y viveros. La situación genera la
ausencia y escasez de los productos en los agromercados en detrimento de
la población.
En la década de los 70,Félix Duque Guerme, comandante de la revolución,
funda el plan citríco en la provincia; desarrollándose
satisfactoriamente exportaciones, importaciones y derivados. La
objetividad se concentraba en la fuerza de trabajo manual y el
compromiso de sus dirigentes garantizaba la efectividad de las
producciones y el cumplimiento en la recogida de las venideras cosechas.
En entrevista exclusiva para nuestro boletín informativo, Pedro Ramos,
un veterano de la lucha contra bandidos, participante en la acción de
Playa Girón y ex chófer de Duque Guerme, dijo: "Se han hecho reducciones
de plantilla a diestra y siniestra en unidades y granjas; siendo un
cultivo que necesita fuerza de trabajo. Se ha suspendido la estimulación
a los obreros cuando el salario no satisface las necesidades económicas
de cada trabajador". Y apuntó: "Yo estuve cuando Duque era el director
de la empresa. Se le daba a los trabajadores un salario justo, viviendas
y estímulos. Hoy en día, esto se ha convertido en una basura ya que los
jefes y dirigentes no les interesa nada. Los que viven son ellos,
nosotros, somos los jodidos''.
Source: La decadencia de los campos cubanos - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/556b23e93a682e0e40427fc4#.VWtfJc-qqko
En la lista o sin la lista, Cuba es país terrorista
En la lista o sin la lista, Cuba es país terrorista
[31-05-2015 17:43:36]
Lic. Sergio Ramos
(www.miscelaneasdecuba.net).- El gobierno de los Estados Unidos acaba de
sacar al régimen totalitario de Cuba de la lista de países
patrocinadores del terrorismo. Una contradicción inexplicable cuando se
compara con la realidad que avalan los hechos a lo largo de más de cinco
décadas.
La dictadura castrista ha fomentado por décadas y continúa estimulando
el terrorismo en dos ámbitos: El externo y el interno.
Desde tan temprano como a principios de 1959 los hermanos Castro
apoyaron, entrenaron, financiaron, armaron y hasta dirigieron
operaciones terroristas y dieron refugio a cientos de terroristas de
América, África, Asia y Europa. Es harto conocido los estrechos vínculos
de la dictadura cubana con connotados grupos terroristas de
Latinoamérica como los Tupamaros en Uruguay, Montoneros en Argentina,
Sendero Luminoso en Perú, las FARC y el ELN en Colombia, el MIR en
Venezuela, las operaciones guerrilleras de Ernesto 'Che' Guevara en
Bolivia, el EGP en Guatemala, los Macheteros en Puerto Rico, los
Zapatistas en México, el Frente Farabundo Martí en El Salvador, por solo
citar algunos.
En África, para 1965 Cuba envió al 'Che' Guevara al Congo y a lo largo
de los años entrenó, financió, armó y apoyó grupos terroristas y
guerrilleros en Ghana, Kenia, Mali, Nigeria, Zanzíbar, entre otros
países. Patrocinó también, al Frente POLISARIO en Argelia y Libia.
Además, envió tropas a invadir a Angola, Namibia, Somalia, Eritrea, y
Etiopia. En muchos de estos lugares, las llamadas Tropas Especiales del
Ministerio del Interior de Cuba cometieron horrendos desmanes y
genocidios a los pobladores de dichos países.
En Asia, Cuba envió a Viet Nam del Norte efectivos del Ministerio del
Interior que fueron usados por Hanói para torturar a los pilotos
estadounidenses capturados por el Viet Cong.
En el Medio Oriente, el régimen castrista ha apoyado a grupos
terroristas como HAMAS, FATAH, y recientemente, reconocido por el mismo
gobierno cubano, sirvió de custodio de fondos de la organización
terrorista Al Qaida.
En Europa, la dictadura castrista dio entrenamiento y refugio al
tenebroso terrorista Ilich Ramírez, alias "El Chacal". También apoyó y
entrenó a miembros de la ETA de España y del IRA de Irlanda del Norte.
En los Estados Unidos, Cuba ha apoyado y ha dado refugio a elementos de
las Panteras Negras. Derribó aviones civiles matricula Estadounidense y
tripulados por ciudadanos americanos en espacio aéreo internacional el
24 de febrero de 1996, gracias a la información proporcionada por los
espías cubanos de la llamada Red Avispa, infiltrados en Miami.
Tan cerca como en el 2013 Cuba, violando las resoluciones de la ONU y
las leyes de Panamá, envió a través del Canal de Panamá, un cargamento
de armas a Corea del Norte ocultas bajo sacos de azúcar.
Hoy día el régimen cubano da albergue y refugio a decenas de terroristas
de distintas partes del mundo tales como miembros de la ETA y las FARC,
así como lo es el caso de la norteamericana Joan Chesimard, también
conocida como Assata Shakur, miembro del Black Liberation Army y quien
es una de las personas más buscadas por el FBI.
Y todos estos hechos, están más que documentado por las agencias de
inteligencia y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
Aun así, Washington ha sacado al gobierno de los hermanos Castro de la
lista de países que patrocinan organizaciones terroristas.
Pero es que además, el régimen castrista patrocina y ejecuta otro
terrorismo: El del gobierno de Cuba contra el pueblo, que existe desde
los mismos inicios de 1959 y persiste ininterrumpidamente hasta nuestros
días. Es el terrorismo de estado que la dictadura castrista realiza
contra la contra los opositores. Van desde las masacres por fusilamiento
de miles de cubanos en la Cabaña en los '60 y '70, hasta el hundimiento
de embarcaciones cargadas de niños (El remolcador "13 de Marzo" en 1995,
por ejemplo) y el asesinato de presos políticos y de opositores como el
caso de Orlando Zapata y Osvaldo Paya en esta década. Y así
sucesivamente hasta llegar al presente, tan cerca como la semana pasada,
donde decenas de opositores fueron arrestados y golpeados en distintas
partes del país. La lista de los actos de terror del actual gobierno
cubano sería tan larga como para escribir varios voluminosos tomos. Este
terrorismo, ausente en las definiciones para estar en la mencionada
lista, existe y es real, en Cuba y otros países como Corea del Norte.
Y la Casa Blanca, dice que el gobierno cubano no es terrorista…
Según el gobierno de los Estados Unidos, un país patrocinador del
terrorismo es aquel que propicia, fomenta, protege, organizaciones
terroristas y/o lo realiza. Entonces, tendríamos que concluir que
patrocinar a un gobierno que comete actos de terrorismo contra sus
ciudadanos y que ampara organizaciones terroristas, es también
patrocinador del terrorismo… La Casa Blanca que se ponga el sayo… pues
por los hechos se demuestra, en la lista o sin la lista, Cuba es un
régimen terrorista.
Source: En la lista o sin la lista, Cuba es país terrorista -
Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/556b2c283a682e0e40427fc6#.VWtfG8-qqko
[31-05-2015 17:43:36]
Lic. Sergio Ramos
(www.miscelaneasdecuba.net).- El gobierno de los Estados Unidos acaba de
sacar al régimen totalitario de Cuba de la lista de países
patrocinadores del terrorismo. Una contradicción inexplicable cuando se
compara con la realidad que avalan los hechos a lo largo de más de cinco
décadas.
La dictadura castrista ha fomentado por décadas y continúa estimulando
el terrorismo en dos ámbitos: El externo y el interno.
Desde tan temprano como a principios de 1959 los hermanos Castro
apoyaron, entrenaron, financiaron, armaron y hasta dirigieron
operaciones terroristas y dieron refugio a cientos de terroristas de
América, África, Asia y Europa. Es harto conocido los estrechos vínculos
de la dictadura cubana con connotados grupos terroristas de
Latinoamérica como los Tupamaros en Uruguay, Montoneros en Argentina,
Sendero Luminoso en Perú, las FARC y el ELN en Colombia, el MIR en
Venezuela, las operaciones guerrilleras de Ernesto 'Che' Guevara en
Bolivia, el EGP en Guatemala, los Macheteros en Puerto Rico, los
Zapatistas en México, el Frente Farabundo Martí en El Salvador, por solo
citar algunos.
En África, para 1965 Cuba envió al 'Che' Guevara al Congo y a lo largo
de los años entrenó, financió, armó y apoyó grupos terroristas y
guerrilleros en Ghana, Kenia, Mali, Nigeria, Zanzíbar, entre otros
países. Patrocinó también, al Frente POLISARIO en Argelia y Libia.
Además, envió tropas a invadir a Angola, Namibia, Somalia, Eritrea, y
Etiopia. En muchos de estos lugares, las llamadas Tropas Especiales del
Ministerio del Interior de Cuba cometieron horrendos desmanes y
genocidios a los pobladores de dichos países.
En Asia, Cuba envió a Viet Nam del Norte efectivos del Ministerio del
Interior que fueron usados por Hanói para torturar a los pilotos
estadounidenses capturados por el Viet Cong.
En el Medio Oriente, el régimen castrista ha apoyado a grupos
terroristas como HAMAS, FATAH, y recientemente, reconocido por el mismo
gobierno cubano, sirvió de custodio de fondos de la organización
terrorista Al Qaida.
En Europa, la dictadura castrista dio entrenamiento y refugio al
tenebroso terrorista Ilich Ramírez, alias "El Chacal". También apoyó y
entrenó a miembros de la ETA de España y del IRA de Irlanda del Norte.
En los Estados Unidos, Cuba ha apoyado y ha dado refugio a elementos de
las Panteras Negras. Derribó aviones civiles matricula Estadounidense y
tripulados por ciudadanos americanos en espacio aéreo internacional el
24 de febrero de 1996, gracias a la información proporcionada por los
espías cubanos de la llamada Red Avispa, infiltrados en Miami.
Tan cerca como en el 2013 Cuba, violando las resoluciones de la ONU y
las leyes de Panamá, envió a través del Canal de Panamá, un cargamento
de armas a Corea del Norte ocultas bajo sacos de azúcar.
Hoy día el régimen cubano da albergue y refugio a decenas de terroristas
de distintas partes del mundo tales como miembros de la ETA y las FARC,
así como lo es el caso de la norteamericana Joan Chesimard, también
conocida como Assata Shakur, miembro del Black Liberation Army y quien
es una de las personas más buscadas por el FBI.
Y todos estos hechos, están más que documentado por las agencias de
inteligencia y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
Aun así, Washington ha sacado al gobierno de los hermanos Castro de la
lista de países que patrocinan organizaciones terroristas.
Pero es que además, el régimen castrista patrocina y ejecuta otro
terrorismo: El del gobierno de Cuba contra el pueblo, que existe desde
los mismos inicios de 1959 y persiste ininterrumpidamente hasta nuestros
días. Es el terrorismo de estado que la dictadura castrista realiza
contra la contra los opositores. Van desde las masacres por fusilamiento
de miles de cubanos en la Cabaña en los '60 y '70, hasta el hundimiento
de embarcaciones cargadas de niños (El remolcador "13 de Marzo" en 1995,
por ejemplo) y el asesinato de presos políticos y de opositores como el
caso de Orlando Zapata y Osvaldo Paya en esta década. Y así
sucesivamente hasta llegar al presente, tan cerca como la semana pasada,
donde decenas de opositores fueron arrestados y golpeados en distintas
partes del país. La lista de los actos de terror del actual gobierno
cubano sería tan larga como para escribir varios voluminosos tomos. Este
terrorismo, ausente en las definiciones para estar en la mencionada
lista, existe y es real, en Cuba y otros países como Corea del Norte.
Y la Casa Blanca, dice que el gobierno cubano no es terrorista…
Según el gobierno de los Estados Unidos, un país patrocinador del
terrorismo es aquel que propicia, fomenta, protege, organizaciones
terroristas y/o lo realiza. Entonces, tendríamos que concluir que
patrocinar a un gobierno que comete actos de terrorismo contra sus
ciudadanos y que ampara organizaciones terroristas, es también
patrocinador del terrorismo… La Casa Blanca que se ponga el sayo… pues
por los hechos se demuestra, en la lista o sin la lista, Cuba es un
régimen terrorista.
Source: En la lista o sin la lista, Cuba es país terrorista -
Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/556b2c283a682e0e40427fc6#.VWtfG8-qqko
La Habana considera un 'acto de justicia' la salida de la lista de estados patrocinadores del terrorismo
La Habana considera un 'acto de justicia' la salida de la lista de
estados patrocinadores del terrorismo
AGENCIAS | La Habana | 30 Mayo 2015 - 9:14 pm.
'Granma' destaca que el régimen podrá ahora 'apropiarse de activos
congelados' y obtener beneficios para las operaciones financieras en el
exterior.
El régimen cubano ha destacado que la decisión de Estados Unidos de
sacar al país de la lista de países patrocinadores del terrorismo es un
"acto de justicia" y ha señalado que es una lista "en la que nunca debió
estar", informa Europa Press.
"Cuba debió esperar 33 años por el simple acto de justicia que se llevó
a cabo este viernes, cuando el Departamento de Estado norteamericano
oficializó la salida de nuestro país de la lista de países
patrocinadores del terrorismo internacional", señala el periódico
Granma, órgano oficial del Partido Comunista Cubano, en un artículo.
El texto destaca que de esta decisión "se desprenden varios efectos
positivos", como el cierre a demandas judiciales contra el Gobierno
cubano para obtener compensaciones que permitan "apropiarse de activos
congelados" o beneficios para las operaciones financieras cubanas en el
exterior, "dado el cambio en la percepción de riesgo de desarrollar
vínculos con Cuba".
El texto recuerda sin embargo que la salida de la lista no supone "un
alivio" del embargo económico, comercial y financiero impuesto desde
1962. "El complejo entramado legal que compone el bloqueo se superponía
a muchas de las medidas incluidas en el régimen de sanciones del listado
terrorista", indica.
Además, destaca la reacción negativa de políticos estadounidenses como
el republicano Jeb Bush o el demócrata de origen cubano Robert Menéndez,
que consideran esta decisión una "concesión unilateral" a La Habana.
La del artículo de Granma ha sido la única reacción que pueda
considerarse oficial tras el anuncio de la medida por parte de
Washington, una de las condiciones planteadas por La Habana para la
reapertura de las embajadas.
Tras la salida de Cuba, Irán, Sudán y Siria son los únicos países que
permanecen en la lista del Departamento de Estado, en la que se incluye
a países que a juicio de Washington han ofrecido apoyo reiterado a actos
de terrorismo internacional.
Source: La Habana considera un 'acto de justicia' la salida de la lista
de estados patrocinadores del terrorismo | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1433016856_14891.html
estados patrocinadores del terrorismo
AGENCIAS | La Habana | 30 Mayo 2015 - 9:14 pm.
'Granma' destaca que el régimen podrá ahora 'apropiarse de activos
congelados' y obtener beneficios para las operaciones financieras en el
exterior.
El régimen cubano ha destacado que la decisión de Estados Unidos de
sacar al país de la lista de países patrocinadores del terrorismo es un
"acto de justicia" y ha señalado que es una lista "en la que nunca debió
estar", informa Europa Press.
"Cuba debió esperar 33 años por el simple acto de justicia que se llevó
a cabo este viernes, cuando el Departamento de Estado norteamericano
oficializó la salida de nuestro país de la lista de países
patrocinadores del terrorismo internacional", señala el periódico
Granma, órgano oficial del Partido Comunista Cubano, en un artículo.
El texto destaca que de esta decisión "se desprenden varios efectos
positivos", como el cierre a demandas judiciales contra el Gobierno
cubano para obtener compensaciones que permitan "apropiarse de activos
congelados" o beneficios para las operaciones financieras cubanas en el
exterior, "dado el cambio en la percepción de riesgo de desarrollar
vínculos con Cuba".
El texto recuerda sin embargo que la salida de la lista no supone "un
alivio" del embargo económico, comercial y financiero impuesto desde
1962. "El complejo entramado legal que compone el bloqueo se superponía
a muchas de las medidas incluidas en el régimen de sanciones del listado
terrorista", indica.
Además, destaca la reacción negativa de políticos estadounidenses como
el republicano Jeb Bush o el demócrata de origen cubano Robert Menéndez,
que consideran esta decisión una "concesión unilateral" a La Habana.
La del artículo de Granma ha sido la única reacción que pueda
considerarse oficial tras el anuncio de la medida por parte de
Washington, una de las condiciones planteadas por La Habana para la
reapertura de las embajadas.
Tras la salida de Cuba, Irán, Sudán y Siria son los únicos países que
permanecen en la lista del Departamento de Estado, en la que se incluye
a países que a juicio de Washington han ofrecido apoyo reiterado a actos
de terrorismo internacional.
Source: La Habana considera un 'acto de justicia' la salida de la lista
de estados patrocinadores del terrorismo | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1433016856_14891.html
Empresarios españoles estudian sus 'posiciones' para hacer más negocios en la Isla
Empresarios españoles estudian sus 'posiciones' para hacer más negocios
en la Isla
DDC | Madrid | 30 Mayo 2015 - 7:06 pm.
Entre los interesados, Abel Matutes, antiguo ministro con Aznar, cuya
compañía naviera ha pedido a EEUU una de las nuevas licencias para
conectar Florida con La Habana.
"El cambio en Cuba es irreversible pero hay exceso de optimismo acerca
de los plazos", sostiene Gabriel Escarrer, presidente de Meliá Hotels,
la empresa española más veterana en la Isla. Sus declaraciones aparecen
publicadas este sábado en un artículo en el periódico El Mundo donde
hablan diferentes empresarios españoles con intereses en la Isla.
"El crecimiento del negocio que traerá la futura apertura a un mercado
tan importante para todo el Caribe como es el estadounidense es una gran
noticia, y un acicate para mantener y fortalecer nuestra posición",
piensa Escarrer.
"Pero para los nuevos empresarios que deseen implantarse ahora a la
vista de las nuevas expectativas, creo que será difícil competir con los
grandes grupos norteamericanos e internacionales que sin duda querrán
posicionarse con fuerza", avisa.
Por su parte, el empresario de origen cubano Leopoldo Fernández Pujals
asegura que "la Ley está ahí y el año que viene hay elecciones en
Estados Unidos". Para Pujals, que abandonó Cuba junto con su familia con
13 años en 1960, el Gobierno cubano es "un régimen asesino que ha
traficado con armas drogas y seres humanos".
El empresario que se hizo millonario con Telepizza y redoblará su
fortuna con la venta de Jazztel. "Si salen los republicanos todo se dará
la vuelta y si salen los demócratas se verá lo que pasa. En el mejor de
los casos no habrá grandes avances hasta 2017", advierte.
Juan José Hidalgo, presidente de Globalia, afirma que "todo ha cambiado
ya, pero sobre todo es que el cambio ya está en la calle, en la gente".
Hidalgo estuvo en Cuba en la primera semana de mayo y coincide en que
los objetivos que persigue el proceso en términos de apertura económica
se verán en una década.
El antiguo ministro de Exteriores con José María Aznar, el ahora
empresario Abel Matutes, dueño de Palladium Hotel Group en el Caribe,
sigue de cerca el proceso con las empresas de las que es accionista:
Baleària —naviera que ha pedido al Departamento estadounidense del
Tesoro una de las nuevas licencias para conectar Florida con La Habana—
y la propia Globalia, perteneciente a Hidalgo.
"El ritmo será más lento de lo que algunos creen", pronostica Matutes.
La amenaza de sufrir problemas legales en el mercado estadounidense es
uno de los principales riesgos que el empresario ve aún latente. "Sería
muy conveniente que también se produjeran cambios en este ámbito".
"Los inversores necesitan contar con un marco jurídico estable que les
permita involucrarse en nuevos proyectos con cierta seguridad y
confianza. No podemos olvidar que la confianza es uno de los puntos que
determinan las inversiones", afirma. Y subraya como igualmente
"conveniente" la necesidad de "llevar este proceso a todos los sectores
implicados para evitar conflictos en el futuro" en alusión al exilio cubano.
Source: Empresarios españoles estudian sus 'posiciones' para hacer más
negocios en la Isla | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1433009167_14889.html
en la Isla
DDC | Madrid | 30 Mayo 2015 - 7:06 pm.
Entre los interesados, Abel Matutes, antiguo ministro con Aznar, cuya
compañía naviera ha pedido a EEUU una de las nuevas licencias para
conectar Florida con La Habana.
"El cambio en Cuba es irreversible pero hay exceso de optimismo acerca
de los plazos", sostiene Gabriel Escarrer, presidente de Meliá Hotels,
la empresa española más veterana en la Isla. Sus declaraciones aparecen
publicadas este sábado en un artículo en el periódico El Mundo donde
hablan diferentes empresarios españoles con intereses en la Isla.
"El crecimiento del negocio que traerá la futura apertura a un mercado
tan importante para todo el Caribe como es el estadounidense es una gran
noticia, y un acicate para mantener y fortalecer nuestra posición",
piensa Escarrer.
"Pero para los nuevos empresarios que deseen implantarse ahora a la
vista de las nuevas expectativas, creo que será difícil competir con los
grandes grupos norteamericanos e internacionales que sin duda querrán
posicionarse con fuerza", avisa.
Por su parte, el empresario de origen cubano Leopoldo Fernández Pujals
asegura que "la Ley está ahí y el año que viene hay elecciones en
Estados Unidos". Para Pujals, que abandonó Cuba junto con su familia con
13 años en 1960, el Gobierno cubano es "un régimen asesino que ha
traficado con armas drogas y seres humanos".
El empresario que se hizo millonario con Telepizza y redoblará su
fortuna con la venta de Jazztel. "Si salen los republicanos todo se dará
la vuelta y si salen los demócratas se verá lo que pasa. En el mejor de
los casos no habrá grandes avances hasta 2017", advierte.
Juan José Hidalgo, presidente de Globalia, afirma que "todo ha cambiado
ya, pero sobre todo es que el cambio ya está en la calle, en la gente".
Hidalgo estuvo en Cuba en la primera semana de mayo y coincide en que
los objetivos que persigue el proceso en términos de apertura económica
se verán en una década.
El antiguo ministro de Exteriores con José María Aznar, el ahora
empresario Abel Matutes, dueño de Palladium Hotel Group en el Caribe,
sigue de cerca el proceso con las empresas de las que es accionista:
Baleària —naviera que ha pedido al Departamento estadounidense del
Tesoro una de las nuevas licencias para conectar Florida con La Habana—
y la propia Globalia, perteneciente a Hidalgo.
"El ritmo será más lento de lo que algunos creen", pronostica Matutes.
La amenaza de sufrir problemas legales en el mercado estadounidense es
uno de los principales riesgos que el empresario ve aún latente. "Sería
muy conveniente que también se produjeran cambios en este ámbito".
"Los inversores necesitan contar con un marco jurídico estable que les
permita involucrarse en nuevos proyectos con cierta seguridad y
confianza. No podemos olvidar que la confianza es uno de los puntos que
determinan las inversiones", afirma. Y subraya como igualmente
"conveniente" la necesidad de "llevar este proceso a todos los sectores
implicados para evitar conflictos en el futuro" en alusión al exilio cubano.
Source: Empresarios españoles estudian sus 'posiciones' para hacer más
negocios en la Isla | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1433009167_14889.html
La Eurocámara sigue dividida sobre si la UE levanta o no la posición común frente al régimen
La Eurocámara sigue dividida sobre si la UE levanta o no la posición
común frente al régimen
AGENCIAS | Madrid | 30 Mayo 2015 - 3:25 pm.
Raúl Castro asistirá en junio a la cumbre UE-CELAC que acogerá la ciudad
de Bruselas.
Levantar o no la posición común que la Unión Europea (UE) mantiene con
La Habana desde hace casi dos décadas divide aún a los eurodiputados
españoles, cuyo posicionamiento es esencial de cara al papel que adopte
la Eurocámara en el nuevo marco de relaciones con La Habana, informa EFE.
La UE ha reanudado sus relaciones con La Habana en un proceso negociador
que busca normalizarlas, ya que Cuba es el único país latinoamericano
con el que no tiene un acuerdo, que de cerrarse sustituiría a la
posición común, rechazada de pleno por la isla, pero que sólo puede
retirarse con el voto unánime de los Veintiocho.
Mientras que entre las formaciones de izquierda la posición común, una
medida restrictiva hacia La Habana impulsada por el expresidente del
Gobierno español José María Aznar en 1996, se considera superada por los
propios acontecimientos, para los populares europeos es un instrumento
vigente hasta que La Habana no mueva ficha en su apertura al mundo y sus
potenciales relaciones futuras con EEUU.
El Parlamento Europeo (PE) ha reeditado en mayo el grupo de amistad y
solidaridad con el régimen, un foro informal de debate y del que forman
parte europarlamentarios españoles de partidos como el PSOE e IU, entre
otros.
En paralelo sigue existiendo otro grupo de amistad con la isla en la
Eurocámara, "Amigos de Cuba Libre", creado por el conservador polaco
Jaroslaw Walesa, y que aúna a diputados del partido popular europeo y
los liberales y demócratas, principalmente.
Para Javier Couso (IU), vicepresidente del primer grupo, la diferencia
entre uno y otro foro es que "mientras uno pretende fomentar las
relaciones de amistad y solidaridad, el otro es un grupo de injerencia
política", opinó en declaraciones a EFE.
Ambos foros de apoyo reflejan las dos sensibilidades que hay en la
Eurocámara respecto al país caribeño y que se verán obligados a unirse o
al menos a limar asperezas si el colegislador europeo quiere dar un
mensaje claro al nuevo horizonte de las relaciones UE-Cuba.
El eurodiputado del PSOE Ramón Jáuregui, que forma parte del primer
grupo, se mostró "optimista" y en declaraciones a EFE dijo que "la
derecha es consciente de que el futuro de las relaciones con Cuba pasa
por revisar la posición común, que es totalmente anacrónica en los
tiempos que vivimos".
En ese sentido, el exministro socialista consideró que "el propio
Gobierno español es consciente de que tiene que cambiar el paso, que ya
se han perdido suficientes oportunidades en el país".
Según Jáuregui, los más reticentes a un acuerdo con el régimen dentro
del Partido Popular Europeo no serán los españoles sino en todo caso los
parlamentarios de países del Este que querrán mantenerse en posturas
"muy duras".
Con todo, el socialista vasco apuntó que las oportunidades de
democratización en Cuba deberán despejar algunas líneas rojas para la
Eurocámara como el debate sobre los derechos humanos o la pluralidad
política.
"No es admisible la existencia en un código penal de un tipo penal tan
anacrónico como el delito de ir contra la revolución", destacó.
Una postura "posibilista" es sin embargo la que tiene Jáuregui para el
eurodiputado del PP Luis De Grandes, que prefirió mostrarse "prudente"
sobre la conveniencia de levantar la posición común en declaraciones a EFE.
"No se ha producido ningún milagro, no es que el castrismo se haya
vuelto de pronto democrático. Mejor habrá que cargarse de prudencia y de
paciencia", señaló De Grandes.
Para el eurodiputado popular, La Habana todavía no ha hecho "ningún
gesto" y Cuba para España "no es cualquier cosa".
"Está claro que la posición común no es un bálsamo, que han cambiado
algunas cosas desde su instauración, pero hay que ser prudentes antes de
quitarla de un plumazo", añadió.
Unos y otros tendrán la oportunidad de exponer si sus posiciones se
acercan o no en el debate sobre el futuro de las relaciones entre la UE
y Cuba del 10 de junio en Estrasburgo en el pleno del PE, que ha
galardonado hasta en tres ocasiones con sendos premios Sájarov a la
Libertad de Conciencia a disidentes como Oswaldo Payá (2002), las Damas
de Blanco (2005) y Guillermo Fariñas (2010).
Esa misma semana se celebrará en Bruselas la cumbre UE-CELAC con la
mayoría de líderes latinoamericanos presentes, incluido Raúl Castro.
Source: La Eurocámara sigue dividida sobre si la UE levanta o no la
posición común frente al régimen | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1432995916_14886.html
común frente al régimen
AGENCIAS | Madrid | 30 Mayo 2015 - 3:25 pm.
Raúl Castro asistirá en junio a la cumbre UE-CELAC que acogerá la ciudad
de Bruselas.
Levantar o no la posición común que la Unión Europea (UE) mantiene con
La Habana desde hace casi dos décadas divide aún a los eurodiputados
españoles, cuyo posicionamiento es esencial de cara al papel que adopte
la Eurocámara en el nuevo marco de relaciones con La Habana, informa EFE.
La UE ha reanudado sus relaciones con La Habana en un proceso negociador
que busca normalizarlas, ya que Cuba es el único país latinoamericano
con el que no tiene un acuerdo, que de cerrarse sustituiría a la
posición común, rechazada de pleno por la isla, pero que sólo puede
retirarse con el voto unánime de los Veintiocho.
Mientras que entre las formaciones de izquierda la posición común, una
medida restrictiva hacia La Habana impulsada por el expresidente del
Gobierno español José María Aznar en 1996, se considera superada por los
propios acontecimientos, para los populares europeos es un instrumento
vigente hasta que La Habana no mueva ficha en su apertura al mundo y sus
potenciales relaciones futuras con EEUU.
El Parlamento Europeo (PE) ha reeditado en mayo el grupo de amistad y
solidaridad con el régimen, un foro informal de debate y del que forman
parte europarlamentarios españoles de partidos como el PSOE e IU, entre
otros.
En paralelo sigue existiendo otro grupo de amistad con la isla en la
Eurocámara, "Amigos de Cuba Libre", creado por el conservador polaco
Jaroslaw Walesa, y que aúna a diputados del partido popular europeo y
los liberales y demócratas, principalmente.
Para Javier Couso (IU), vicepresidente del primer grupo, la diferencia
entre uno y otro foro es que "mientras uno pretende fomentar las
relaciones de amistad y solidaridad, el otro es un grupo de injerencia
política", opinó en declaraciones a EFE.
Ambos foros de apoyo reflejan las dos sensibilidades que hay en la
Eurocámara respecto al país caribeño y que se verán obligados a unirse o
al menos a limar asperezas si el colegislador europeo quiere dar un
mensaje claro al nuevo horizonte de las relaciones UE-Cuba.
El eurodiputado del PSOE Ramón Jáuregui, que forma parte del primer
grupo, se mostró "optimista" y en declaraciones a EFE dijo que "la
derecha es consciente de que el futuro de las relaciones con Cuba pasa
por revisar la posición común, que es totalmente anacrónica en los
tiempos que vivimos".
En ese sentido, el exministro socialista consideró que "el propio
Gobierno español es consciente de que tiene que cambiar el paso, que ya
se han perdido suficientes oportunidades en el país".
Según Jáuregui, los más reticentes a un acuerdo con el régimen dentro
del Partido Popular Europeo no serán los españoles sino en todo caso los
parlamentarios de países del Este que querrán mantenerse en posturas
"muy duras".
Con todo, el socialista vasco apuntó que las oportunidades de
democratización en Cuba deberán despejar algunas líneas rojas para la
Eurocámara como el debate sobre los derechos humanos o la pluralidad
política.
"No es admisible la existencia en un código penal de un tipo penal tan
anacrónico como el delito de ir contra la revolución", destacó.
Una postura "posibilista" es sin embargo la que tiene Jáuregui para el
eurodiputado del PP Luis De Grandes, que prefirió mostrarse "prudente"
sobre la conveniencia de levantar la posición común en declaraciones a EFE.
"No se ha producido ningún milagro, no es que el castrismo se haya
vuelto de pronto democrático. Mejor habrá que cargarse de prudencia y de
paciencia", señaló De Grandes.
Para el eurodiputado popular, La Habana todavía no ha hecho "ningún
gesto" y Cuba para España "no es cualquier cosa".
"Está claro que la posición común no es un bálsamo, que han cambiado
algunas cosas desde su instauración, pero hay que ser prudentes antes de
quitarla de un plumazo", añadió.
Unos y otros tendrán la oportunidad de exponer si sus posiciones se
acercan o no en el debate sobre el futuro de las relaciones entre la UE
y Cuba del 10 de junio en Estrasburgo en el pleno del PE, que ha
galardonado hasta en tres ocasiones con sendos premios Sájarov a la
Libertad de Conciencia a disidentes como Oswaldo Payá (2002), las Damas
de Blanco (2005) y Guillermo Fariñas (2010).
Esa misma semana se celebrará en Bruselas la cumbre UE-CELAC con la
mayoría de líderes latinoamericanos presentes, incluido Raúl Castro.
Source: La Eurocámara sigue dividida sobre si la UE levanta o no la
posición común frente al régimen | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1432995916_14886.html
Subscribe to:
Posts (Atom)