EEUU-Cuba en el consultorio del NYT

MIGUEL COSSÍO: EEUU-Cuba en el consultorio del NYT
11/18/2014 2:20 PM 11/18/2014 7:20 PM

El estetoscopio editorial del New York Times ha concluido después de
seis artículos en fila que el distress respiratorio o fallido ritmo de
la política estadounidense hacia Cuba es quien mantiene en colapso todo
síntoma de mejoría en la relación bilateral.

El Wall Street Journal y el Washington Post, dos medios igualmente
reconocidos, opinan lo contrario. Para ellos, la arritmia sigue estando
en La Habana. ¿Cómo y por qué se puede llegar con un mismo enfermo a
diagnósticos tan diferentes y contrapuestos en el sacrosanto, pulcro y
preciso consultorio del periodismo mundial? ¿Qué determina la línea
entre el razonamiento editorial y el ejercicio político? Quizás los
médicos de turno.

En mi columna anterior, escribí que, tras la victoria legislativa
republicana, parecía muerta la campaña doméstica anti embargo y pro
normalización diplomática con Cuba. Obviamente, no para el Times. En su
más reciente "auscultación" crítica, el diario puso ojos y oídos sobre
el programa migratorio de Washington para los profesionales cubanos de
la salud, enviados por el gobierno de Castro a prestar servicios en
otras naciones.

Según el New York Times, de los "aspectos condenables" de las políticas
fracasadas de Estados Unidos respecto a Cuba, ésta es "particularmente
difícil de justificar", porque es incongruente que el gobierno de Obama
aplauda por un lado las contribuciones de los galenos cubanos ante
crisis sanitarias mundiales y, por otro, trate de desestabilizar a
Castro, "facilitando las deserciones" de sus profesionales. Estados
Unidos, dice el editorial, no debe utilizar su sistema migratorio para
"agravar la fuga de cerebros de una nación adversa", sino para ayudar a
los refugiados y personas perseguidas del mundo.

Para el diario está mal: el embargo; "la fuga de cerebros" cubanos,
fomentada por EEUU; los intentos de Washington de derrocar al régimen, a
través de los programas de ayuda y dinero a la oposición; y casi toda la
política hacia Cuba. Y está bien: el levantamiento del embargo; el canje
de Alan Gross por los tres espías cubanos de la Red Avispa y la
normalización plena de relaciones entre los dos países.

BBC Mundo preguntó al jefe de la Junta Editorial del NYT, Andrew
Rosenthal, sobre las razones de la serie de artículos sobre Cuba,
publicados por el periódico. Rosenthal, con una respetable trayectoria
periodística, según reseña el diario, respondió que, tras medio siglo,
las condiciones en ambos países están dadas para reanudar el vínculo y
que, por tanto, el Times quiere influir en la opinión de los
legisladores estadounidenses con respecto a la política hacia Cuba.

Es totalmente válido y legítimo que los medios inclinen su opinión
editorial a favor o en contra de un asunto en particular de interés
público. Sin embargo, en este caso, el estetoscopio editorial del Times
tiene dos fallas de auscultación. Primera, que presenta a los lectores
una idea incompleta sobre los temas que aborda de la realidad política
entre Estados Unidos y Cuba, sean estos, el embargo, Alan Gross, USAID,
el programa migratorio para médicos cubanos, etc. La falta de datos
históricos complementarios y elementos básicos y balanceados de juicio
operan contrariamente al propósito editorial que el Times buscaba.
Segundo: el diario responsabiliza a una sola parte de sacar al enfermo
del coma, algo casi imposible de lograr aun con máquinas de respiración
artificial, si el paciente no desea revivir sanamente.

Podrán ver la luz nuevos editoriales. ¿A quién influirán de veras de
aquí al 2016? ¿A Obama? ¿Kerry? ¿Al Congreso? ¿Clinton?

Director de Noticias de SBS.

@cossiom

Source: MIGUEL COSSÍO: EEUU-Cuba en el consultorio del NYT | El Nuevo
Herald -
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article3986246.html