Martes, Abril 17, 2012 | Por Ernesto García Díaz
LA HABANA, Cuba, abril, www.cubanet.org -Ya en el artículo que intitulé
"Hablando de la zafra azucarera 2012", publicado por Cubanet el pasado
17 de enero, traté de brindar los principales elementos que el régimen
castrista daba a conocer sobre la preparación y supuesto éxito que
tendría la presente contienda azucarera. Hoy pretendo dar una síntesis
de los hechos que han marcado esta zafra, los que han sido abordados por
el gobierno de los hermanos Castro de manera triunfalista, con el
propósito de edulcorar al pueblo.
- El 18 de noviembre del 2011, el periódico Granma informaba la
importancia de la producción de azúcar para la exportación, y señalaba
que estaban creadas las condiciones reales de la contienda 2011-2012, a
cuyo efecto se disponía del 98% de los recursos importados y el 96% de
los nacionales; sólo faltaba un 2% que no afectaría la campaña.
- El 24 de noviembre los medios televisivos cubanos significaban en la
"Mesa Redonda", que todo estaba listo para iniciar en diciembre los
cortes y la molida de la caña de azúcar.
El pasado 4 de febrero, José Ramón Machado Ventura, segundo en todo del
régimen, de visita en la Perla del Sur, expresó ante la prensa
oficialista: "Cienfuegos y Sancti Spíritus están cumpliendo con el
programa de la zafra azucarera, el resto de las provincias del país, no
lo están haciendo" (sic). Con estas palabras el gobernante totalitario
dio inicio al cerco informativo ante las negligencias e ineficiencias
de los dirigentes del sector, que determinaron que el órgano oficial del
Partido, durante seis meses, dedicara al tema apenas una decena de
artículos.
De esta manera la prensa totalitaria, como quien no quiere que se sepa
el final de la zafra, dedicó una parte de sus espacios a otros asuntos,
y en el peor de los casos, a la publicación de las "reflexiones" del ex
líder retirado, dejando poco para los lectores interesados en los
problemas económicos del país.
Por esa razón, tomé previsiones y recopilé algunas informaciones
zafreras que le permitan al pueblo conocer dónde las cosas andan bien,
regular o mal, de modo que pueda sacar sus propias conclusiones. Algunos
ejemplos:
- En el central Paquito Rosales, del municipio de San Luis, Santiago de
Cuba, se garantiza el 0,05% adicional de rendimiento por la remodelación
del área del basculador con una mesa alimentadora que mejora la
extracción, calidad del jugo y disminuye las roturas.
- El coloso azucarero Antonio Guiteras, de Puerto Padre, Las Tunas,
mayor productor cubano, no ha cumplido con éxito las 115 jornadas de
molienda que le fueron planificadas, por atrasos en el suministro de caña.
- En el central Cristino Naranjo, de Holguín, durante casi toda la
campaña se evidencia falta de cohesión entre productores-cosecheros,
ingenio y transportistas.
- En los centrales Héctor Molina, Piti Fajardo y Boris Luis Santa
Coloma, pertenecientes a la provincia de Mayabeque, se reiteran
afectaciones por excesos de más del 20% de materias extrañas,
deficiencias en las reparaciones, atrasos sustanciales en las jornadas
de molida, descenso de la productividad de los hombre y equipos
mecanizados con más del 20% del tiempo total perdido por roturas, cortes
de cepas viejas hasta de 20 meses en fase de deterioro, así como
problemas de cuadros en puestos claves de dirección.
Aun cuando los tecnócratas del nuevo grupo azucareros, en su Sala
Central o Puesto de Mando, no divulgan cifras claras ni informan mucho
sobre la marcha final de la actual zafra, la prensa del régimen, en su
último parte, refirió el cumplimiento del plan de azúcar al 85%, la caña
molida planificada apenas rebasa el 78%, el azúcar producido es sólo el
73% del planificado porque la molida de los ingenios no sobrepasa el 68%
de su capacidad, el rendimiento industrial es inferior al 0,18%, lo que
implica dejar de producir más de 11 mil toneladas de azúcar.
Todos estos resultados negativos se derivan de la arrancada tardía de
algunos centrales, incumplimientos de la norma potencial (dejando de
moler cerca de un millón de toneladas de caña, que representan cerca de
106 mil toneladas de azúcar), altos índice de roturas presentados en las
combinadas cañeras, deterioro de la actividad ferroviaria, inestabilidad
en las molidas por problemas técnicos en las calderas, etcétera.
En resumen, no se conoce cuánto se ha producido y exportado, ni qué
ingresos se han obtenido. Todo queda bajo el enigma de una zafra
socialista cubana de sortilegio, arrastrada por la ineficiencia del
sistema, su falta de transparencia informativa, responsabilidad y
sentido de pertenencia.
No comments:
Post a Comment